Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения и государственного акта на право собственности, признании отсутствующим права собственности и внесении в ЕГРН сведений о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании недействительными решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора. Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорный земельный участок передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме проведенного в форе очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнисервис» о признании недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного, в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в период с 24 июня 2021 г. по 15 июля 2021 г. в форме очно-заочного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными решения, принятые на повторном общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок, исключении записи регистрации обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Козьминского сельского поселения <ФИО> района Орловской области, индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО> (далее ИП глава КФХ <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. В судебном заседании представитель ИП главы КФХ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения было проведено <дата> с соблюдением установленной законом процедуры, при наличии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Козьминского сельского поселения <ФИО> района Орловской области, индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования по уточнённому иску поддержали в полном объеме, пояснили, что при проведении оспариваемого собрания, имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> собранием участников долевой собственности на указанный земельный участок принято решение о передаче земельного участка в аренду главе КФХ <ФИО> без разрешения вопроса о возврате арендаторами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия фотофиксации размещения уведомления, отсутствия в материалах дела решения ОСС об утверждении способа извещения посредством размещения уведомления в общедоступных местах, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не может согласиться с доводами <ФИО> о необходимости исключения бюллетеней, где в начале бюллетеня не указаны сведения о собственнике помещения, поскольку указанные решения подписаны собственниками
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10 т.1), представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> по устному ходатайству, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН №, <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что решением ГУ –
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве инженера изыскательного отдела проектной конторы «Вологдадорпроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области) в обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, в периоды перевода переквалификантом, работая обдирщиком алмазов, сортировщиком-кристаллографа, выполняла ту же работу, а такой временный перевод был необходим для присвоения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области) в обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж истца периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.02.2008, с 23.01.2012 по 06.02.2012, с 19.05.2012 по 15.06.2012, с 04.03.2013
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В силу п. 3 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные в водной части протокола общего собрания от <дата> сведения о наличии кворума – 56 % от общего числа голосов общего собрания не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в части
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 3D забор собственники МКД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников МКД в оспариваемой части по вопросу № об установке ограждения газонов на придомовой территории за счет средств по статье
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> др. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива, проведенного в период с 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела (№2-61/2019, 2-10/2020, 2-24/2020, 2-641/2020, 2-144/2021, 2-125/2021, том 1 л.д
Мотивировочная часть
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 решение общего собрания кооператива от 08.06.2021 признано недействительным, но на дату разрешения настоящего спора, оно в силу не вступило, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что истец является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных в многоквартирном
Описательная часть
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищные услуги». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более чем восьми лет об оспариваемом решении, наличия каких-либо объективных препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 10 января 2017 г. внеочередного очного общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее также ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 7 февраля 2025 г. в адрес инспекции
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения пункта 4 части 12 статьи 20 ЖК РФ и пункта 3.8 Положения о государственной жилищной инспекции Магаданской области, наделяющего инспекцию полномочиями по обращению в суд в интересах
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что по обстоятельствам проводимой проверки 3 мая 2019 г. было возбуждено уголовное дело № 11901440001000629 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ по факту подделки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к <ФИО> о признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 10 января 2017 г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проведено общее собрание собственников МКД, решение собрания оформлено протоколом от 28.08.2023, о проведении собрания собственники были уведомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, дом 9, <ФИО> - собственник квартиры № 25, площадью 76,70 кв.м., <ФИО> - собственник квартиры №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Решения собственников помещений истцами не подписывались, однако были учтены при принятии решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ***. *** из ответа Департамента истцу стало известно о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, принятые на общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ООО «ПИК-Комфорт Профи» подано в Департамент на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с застройщиком, а не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области , ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» , ООО «ПИК-Комфорт Профи» о признании недействительными решений общего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Конструктив», в котором просит признать решения, принятые 06 декабря 2024 года - 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом того, что признание иска ответчиком ООО «УК «Конструктив» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Конструктив», в котором просит признать решения, принятые с 05 декабря 2024 года по 23 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание иска ответчиком ООО «УК «Конструктив» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
