Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в части отсутствия уведомления о проведении общего собраний, суд учитывает, что с даты размещения объявления и проведения собрания прошло значительное количество времени, кроме того, пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов
Вводная часть
ТСЖ «Митинский оазис-2», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» о признании недействительными решений общего собрания членов, оформленного
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает недействительным решения общего собрания членов Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Митинский оазис-2» ИНН к АТСЖ «Митинский оазис
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов, ДНТ (СНТ СН) «Железнодорожник-6», оформленных протоколами от 03.03.2019 года, 25.08.2019 года, 29.12.2019 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к СНТ СН «Железнодорожник-6» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6»
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель, действующий на основании ордера <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пологая их законными и правомерными, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ответчик – СНТ СН «Железнодорожник-6» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6», оформленных протоколом от 03.03.2019 года
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ООО «Республиканский Центр Правовой Информации «Акцент плюс» (далее ООО «РЦПИ «Акцент плюс») является собственником нежилых помещений площадью 576,4 м
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Центр малого предпринимательства», <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Центр Правовой Информации «Акцент плюс», <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства», <ФИО>, ООО «Гелиос»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит признать недействительным отказ в предоставлении жилого помещения, указывая, что она является инвали____ группы, бессрочно, страдает тяжелой формой хронического
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является инвали____ группы, бессрочно, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ГО «____» с ____, за ней признано право на внеочередное предоставление жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ОА ____ о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во
Резолютивная часть
Обязать ОА ____ предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке в границах административной территории городского округа «____» <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Свидетель Л, собственник №, суду пояснила, что принимала участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснили, что ответчики ввели жителей дома в заблуждение, предоставив им
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что собственники были уведомлены о проведении собрания, при этом поставили свою подпись под датой вручения уведомления 19.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э» по доверенности- <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, иск не признали, объяснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отсутствуют сведения о площади спорного многоквартирного дома на дату принятия решения, суд принимает во внимание площадь дома, указанную в открытых источниках
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО> о признании недействительными (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №<адрес> по всем вопросам повестки дня оформленного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником кв. 89, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр.1 мая, д.35. Как следует из текста искового заявления и материалов ГЖИ МО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию они не подписывали, по поводу фальсификации их подписей обратились в правоохранительные
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Комендантский 19 корпус 3» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, по вопросам №№
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств того, что принятие оспариваемых решений повлекло для нее существенные неблагоприятные последствия, не представлено, судом существенных нарушений, связанных с порядком созыва
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Ярославский 67» о признании недействительным решений членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленных протоколом №1-ТСЖ от 25 июня 2023 года.. В обоснование иска указав, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, необходимый кворум при проведении общего собрания членов ТСЖ имелся. Указанное обстоятельство истцами не опровергнуто. Вместе с тем, не смотря на правомочность оспариваемого собрания членов ТСЖ
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительным решение по вопросу 7, в части п. 17 сметы, установившей целевой взнос на проведение работ по утеплению подвала и замене лифтов, общего собрания членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленное протоколом №1-ТСЖ от 25 июня
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ, в обоснование указав, что в период с <дата> по 02.11,2024г
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными в материалы дела. Обратившись в суд, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных обстоятельств судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками требований действующего законодательства в части составления протокола собрания, его созыва
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы, в частности, присоединившиеся к делу по правилам п. 6 ст. 181.4ГК РФ, обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками надлежащих доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания не представлено, несмотря на то, что истцы свое участие в собрании оспаривали, документы, связанные
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Истец полагает, что кворума, необходимого при принятии решений на общем собрании собственников не было. Нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, нарушение процедуры голосования, отсутствие необходимого кворума являются
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в материалы дела представлен АКТ по результатам проведения очной
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, Анненкову Эдуарду Станиславовичу о признании недействительным решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 14.06.2022, недействительным. Представитель
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его полного и всестороннего рассмотрения, анализируя их применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам №9, №10, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что фактически собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем ранее <дата> поступило заявление от ООО УК «Советская» о внесении изменений в Реестр в связи с заключением договора управления МКД. По результатам рассмотрения данного заявления службой приказом №-ПДЛ/03
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> , удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проверив расчеты по результатам голосования, с учетом материалов дела, суд полагает данные расчеты ошибочными исходя из следующего. Между тем, применительно к изложенным выше положениям закона, суд приходит
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Мечта-1» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец <ФИО> с 2003 года является собственником доли в праве
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не может являться инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не являясь собственником помещения в таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, указав, что бюллетень голосований не заполнял, не голосовал. Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Альянс» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании недействительным решения по п.5.1 внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что, он является собственником
Описательная часть
Определением суда от <дата> (в протокольной форме) приняты уточнения исковых требований по заявлению истца, согласно которым, истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> номер, допущены нарушения требований ч.3 ст.45 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 23.04.2022, по адресу: . Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания "ГЭС" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 27.06.2023 № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником <адрес> (43,7 кв.м) является <ФИО>, тогда как в голосовании принял участие <ФИО>; собственником <адрес> (42,3 кв.м) является <ФИО>, участие в голосовании принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () к Лаврику <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тарусская Слобода-1», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Как установлено
