Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования (том 2 л.д. 73), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, дело рассмотрено с участием её представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, не проявив должную степень осмотрительности и добросовестности, присущую собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, не предпринимал попыток на протяжении длительного времени для ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> Марка Витальевича, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных протоколом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая озвученные признаки недействительности голосования собственников квартир, не подтвердивших свое право собственности, суд приходит к выводу, что кворум при принятии решения отсутствовал: 10 874,50 кв.м. (общая площадь
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят: признать недействительными решения, принятые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что 06.12.2022 года в доме было проведено общее собрание собственников, организованное ООО «Жилкомсервис № 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят: признать недействительными решения, принятые на собрании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила дополнение к исковому заявлению (л.д. 105-108), суду пояснила, что в сентябре 2022 года в адрес жильцов поступили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просит признать недействительными решения, собственников жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником <адрес> спорном МКД. О принятом решении узнала после получения квитанции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга» о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, суду пояснили, что они являются собственниками по ? доли жилого помещения каждая, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила ответ на отзыв ответчика на исковое заявление (т. 2 л.д. 107-112), суду пояснила, что она является собственником ?
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что по инициативе собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес <ФИО> (Адрес), <ФИО> (Адрес) и по инициативе собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ООО Управляющая компания "Наша История" по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведениями о соблюдении инициаторами оспариваемых собраний (решений) требований статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы не располагают. Так, исходя из информации отраженной в представленных в ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО управляющая компания «Наша История», <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..... В обоснование требований указано, что <дата> в подъездах многоквартирного
Описательная часть
Из размещенных результатов следует, что всего в собрании приняло участие собственников, обладающих 52,29 % голосов от общего количества голосов. По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты положительные решения. Учитывая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией представителей истца, поскольку из расчета ООО «Орион»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ГЕСТОР» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ополчения, проведенного в период с 18 ноября 2022 года по 26 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ГЕСТОР» о признании недействительными решений общего собрания собственников – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 24.04.2024. В обоснование
Описательная часть
- при принятии решения по вопросу № «Утверждение проекта договора на управление МКД в новой редакции, содержащего существенные и прочие условия управления МКД и заключение его с УК ООО «Прайм Сервис» итог голосования подведен в
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно -заочного голосования по адресу:
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до перерыва, доводы иска поддержала. Пояснила, что она о собрании ничего не знала, а значит собрание проводилось с нарушениями. Подготовить исковое заявление и расчет ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оснований для исключения бюллетеней по квартирам 76, 108, 155, 220, 244, 360, 459, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения иска. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартирам: Вместе с тем, из пояснений стороны
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), согласно уточненному исковому заявлению, о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать, что кворум имелся, у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при организации общего собрания собственников отсутствовало надлежащее
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
11.08.2023 <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2023, в судебном заседании поддержал основание и предмет заявленных требований с учетом их уточнений, исковые требования просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истцов о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № № от 06.04.2023г., проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по инициативе <ФИО>, как указано в Протоколе № от 06.04.2023г., инициировано проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске и уточнении к нему, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав позиции лиц
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» (далее – ООО «УК «Андреевский парк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Истец считает недействительным протокол № от 13.02.2023 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в нарушение ч.1 ст.46 ЖК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АмА.А.Г., в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица ООО «УК «ЖЭУ № 1» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования должны
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исключению подлежит 1 372 кв.м. Произведя подсчет голосов с учетом указанных обстоятельств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 30), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что по тексту указанного выше протокола № 1 от 02 июля 2022 года указано о том, что местом хранения копии протокола ОСС и решений собственников определено место нахождения ООО УК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ответчикам и просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>
Описательная часть
Истец считает решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, а также о результатах ОСС не подписывали
