Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать протокол без номера внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что собственники жилых помещений в спорном МКД были уведомлены о начале 25.04.2022 проведении внеочередного общего собрания собственников МКД за предусмотренные 10 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Тореза 112» (далее – ТСН «Тореза 112»), в котором просил признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, решением Выборгского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, в силу п. п. 2, 4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
УЭТ обратился в суд с иском к ОСП, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец, как собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома, имеет право на оспаривание решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования УЭТ к ОСП о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения и включении в специальный стаж периодов ученических отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании недействительным решения и включении в специальный стаж периодов ученических отпусков. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... (10-25/125970) от ... в части не засчитываемых периодов ученических отпусков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО> о включении в специальный страховой стаж
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения, принятого на повторном общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого 14.10.2023 на повторном общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением администрации Боготольского района Красноярского края от 10.06.1994 №, что членам коллектива сельскохозяйственного предприятия – АО "К" были выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения, принятого на внеочередном собрании членов садового некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Локомотив», с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения проводимого в период с 11 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в заочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика СНТ «Локомотив-1» <ФИО> и председатель СНТ «Локомотив-1»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Локомотив-1» принято не уполномоченными лицами. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Локомотив -1» о признании недействительным решения проводимого в период с 11 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в заочной форме, оформленного протоколом без номера
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов товарищества (л.д. 3-6). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца по устному ходатайству <ФИО> . поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Указали, что оплатили задолженность в той сумме, которая была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая незначительность суммы задолженности истца перед ответчиком по уплате взносов на момент проведения собрания, которую СНТ «Беломор» имело возможность взыскать в судебном порядке, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании недействительным решения и протокола общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку единовременная выплата средств пенсионных накоплений в полном объеме законодательством РФ не предусмотрено, нарушений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии, отказать Решение может быть обжаловано
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение Отдела социальной защиты населения адрес об отказе в предоставлении государственной услуги от 06.12.2022 г. №663 и обязать ответчика назначить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит на учете в ОСЗН адрес по категории «лицо предпенсионного возраста (55/60лет)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес о признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с протоколом № от <дата>, утвержденного 31 Конференцией межрегиональной общественной организации «Всеармейское общество Тихоокеанского флота» (далее по тексту - МОО
Описательная часть
Просит суд признать не соответствующими обязательным требованиям закона решение 31 Конференции МОО ВООО ТОФ, протокол № от <дата> о принятии новой редакции Устава ВОО ТОФ, внесение соответствующих изменений в данные ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота» о признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения, обязании выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании недействительным решения
Описательная часть
Ее представитель адвокат Волков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайство о восстановлении срока для выплаты пособия
Мотивировочная часть
В ответе от <Дата> ответчик рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты пособия по беременности и родам. Вместе с тем, истец обратилась в суд с требованиями о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения, обязании выплатить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства <дата>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от <дата> Как следует из материалов дела, <дата> на территории СНТ «Железнодорожник» проведено общее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства, отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Новгородской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Вместе с тем указала, что в случае включения <ФИО> спорных периодов в страховой стаж, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с иском к Производственному кооперативу «Союз» (ПК «Союз») о признании недействительными решений общего собрания, оформленным протоколом от <дата> №. В обоснование иска указано, что решением общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от <дата> поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлась учредителем и членом ПК «Союз», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> №, и обоснованности исковых требований. При этом суд отмечает, что протокол общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения, об обязании включить в специальный стаж работы в районах крайнего севера период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, руководителю отдела клиентской службы (на правах отдела) о восстановлении срока обжалования решения и.о. руководителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что в мае 2022 года <ФИО> обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что предъявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат на основании следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 21Б по улице Берзина в городе Магадане
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7»
Описательная часть
Приводя положения ч. 1, п. 3.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), указывает, что мониторингом ГИС ЖКХ установлено, что в уведомлении о проведении собрания собственников, в нарушение пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, у Инспекции отсутствуют сведения о том, что ввиду несостоявшегося из-за отсутствия кворума общего собрания в очной форме, проведение такого собрания назначено в заочной форме, равно как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» о признании недействительным решения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения и установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 10 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России о признании недействительным решения и установлении второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании на иске настаивала, после перерыва представила заявление об уточнении исковых требований, окончательно просит признать недействительным решение (протокол) Бюро №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При совместной собственности голосование одного из сособственников при отсутствии спора между ними принимается от площади всего жилого помещения, в связи с чем суд не находит оснований для перерасчета кворума голосов согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, уточнив требования (07.07.2025) просит
Описательная часть
Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к ней иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «Лидер+» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при проведении собрания 26.11.2024 г. отсутствовал кворум, собственники участия
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лидер+» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, оформленное протоколом № б/н от 05.02.2025 недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сопоставляя представленные объяснения указанных лиц и лиц, которых они уполномочили на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... В период с ... по ... проводилось общее собрание собственников по инициативе <ФИО>, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО УКЖФ «Просторная», действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки из ЕГРН и бланки голосования, суд приходит к выводу об исключении ряда бланка голосования по ..., суммой голосов ... по следующим основаниям. Из бланков следует, что по данной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - ГОСЖИЛНАДЗОР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ГОСЖИЛНАДЗОРа – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левшинская Т.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> /далее МКД/ обратились в суд с иском к ООО УК «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников /далее ОСС/ МКД, оформленного протоколом № от <дата> В
Описательная часть
Истица в судебном заседании пояснила, что с ходатайством не согласна, в <дата> жильцами дома проводилось общее собрание собственников, о чем она не знала, в <дата> она обратилась в ООО УК «Сфера» о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания от <дата>, поскольку об оспариваемом решении собрания истцу должно было стать известно <дата>, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Сфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения № 9
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
