Решение по делу № 2-292/2023 от 13.09.2023

22RS0066-01-2022-005274-16

Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шибких А.А., ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шибких А.А., ФИО6, ФИО7 обратились ФИО1, ФИО2, которые просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования.

В обоснование иска указывается, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по пр-ту Ленина в г. Барнауле.

Из текста протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО8 и ФИО9 состоялось общее собрание собственников дома по адресу <адрес>. При этом собственники многоквартирного дома о проведении собрания не уведомлялись, бланков голосования и реестров не получали и не голосовали.

Кроме того, на собрании в качестве секретаря присутствовал ФИО9, который не является собственником какого либо помещения в доме.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица ООО «СПДЦ «БИОТЕРМ» ФИО10 возражала против удовлетворения иска.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, Шибких А.А., ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по пр-ту Ленина в г. Барнауле, что подтверждено как копией свидетельства о государственной регистрацией права, так и выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника квартиры № в доме № по пр-ту Ленина - ФИО8 состоялось общее собрание собственников дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На повестку дня было поставлено два вопроса: дача согласия на опиловку деревьев, расположенных на придомовой территории, представляющих угрозу жителям и затемняющие квартиры 1,2-х этажей; дача согласия на реставрацию (устройство) входного узла и приспособление помещений по части здания (памятника архитектуры) по адресу <адрес>, помещение Н9 в точном соответствии с полученным в будущем разрешением Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шибких А.А., ФИО6, ФИО7 инициаторами собрания не являлись, участия в собрании не принимали, что следует из их пояснений, данных ими в ходе рассмотрения дела, следовательно, указанные лица являются ненадлежащими ответчиками.

Кроме того, несмотря на то, что истцы Яблонские участие в оспариваемом собрании не принимали, каких либо их прав и охраняемых законом интересов оспариваемое собрание не нарушило, на них не возложена какая либо дополнительная обязанность и им не причинены убытки или ущерб.

Положениями ч. 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что правом на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме наделен собственник помещения в многоквартирном доме при совокупности следующих условий: 1) обжалуемое решение принято с нарушением требований настоящего Кодекса, 2) собственник не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения 3) этим решением нарушены его права и законные интересы.

В данном случае, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у истцов права на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ, так как оспариваемым решением их права и законные интересы не нарушены, суд приходит к выводу, что у истцов ФИО11 права на обжалование решения не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям к указанным ответчикам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш

<данные изъяты>