Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также о прекращении действия учредительного Устава и об изменении
Вводная часть
Истцы ... И.А., ...<ФИО>, с учетом уточнений, обратились с иском к Жилищно-строительному кооперативу «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», проведенного с 04.11.2020 по 14.01.2021, а также
Описательная часть
Истец ... И.А., представляющий также интересы истца ...ой Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ... И.А. не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, у истцов отсутствует право на оспаривание решений, принятых органами управления Кооператива «...», поскольку доказательства членства истцов в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича, ...ой Тамары Михайловны к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «...» многоквартирного дома, оформленных Протоколом от 21 января 2021 г. №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и актов ревизионной комиссии. Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Якорь». В СНТ «Якорь» были проведены
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Якорь» председатель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь», оформленных протоколами: № от <дата>, принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным соглашения об установлении сервитута, прекращении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании недействительным протокола № от <дата> общего собрания собственников, о признании недействительным соглашения № об установлении частного сервитута земельного участка от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Ранее в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является собственником жилого помещения в <адрес>. Из пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол № от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не содержит решения собственников по вопросу об установлении сервитута на земельный участок. При таком положении дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года. В обоснование указали
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске и в судебных заседаниях. Полагали, что пропустили срок обжалования решений по уважительной причине, так как обращались в государственные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, подтверждено, в том числе пояснениями участвующих в деле лиц, что вопрос № 3 по существу был вынесен на рассмотрение общего собрания собственников с целью узаконить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Даниловой М.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 01 июля 2022 года, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании незаконными действий по начислению оплаты - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Кристалл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников, в обоснование требований, указав, что общество оказывает услуги
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным и отменить протокол общего собрания собственников помещений МКД № по адресу: <адрес> от <дата> № в части вопроса № о принятии размера и структуры платы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда
Резолютивная часть
Отказать ООО Управляющая компания «Кристалл» в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений Правления Товарищества собственников жилья «Белинского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к <ФИО>, ТСЖ «Белинского, 182» иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Белинского, 182», проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ТСЖ «Белинского, 182» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по их (истцов) мнению, отсутствует кворум для принятия решений, поскольку бюллетени для голосования предлагались всем собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>, а не только членам ТСЖ; некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Белинского, 182» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» и решений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов СНТ и об обязания восстановить в членах СНТ с 24.07.2021г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дорожник», изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г., в части
Описательная часть
В судебное заседание истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, направили представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств задолженности по оплате членских и целевых взносов со стороны <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания СНТ
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дорожник» от 24.07.2021г. в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан 07.09.2011г. ТП № отдела УФМС России
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний и протокола заседания правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения просят признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Европейская долина – 2» от 10.04.2022 года, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что СНТ «Европейская Долина-2» в 2022 – 2023 годах было проведено несколько общих собраний, вместе с тем о дате, времени и месте собраний истцы уведомлены не были, что лишило их права на участие
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
С учетом уточнения (т.1 л.д.54-56), истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и просит признать ответ Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 10.08.2022 №
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кировского района Санкт – Петербурга в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменный отзыв, в котором просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018 по гр.делу №2-2420/2018 в иске <ФИО> к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о предоставлении ей жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12» от 06 января 2022 года (без номера)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, наряду с иными доказательствами по делу. Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 12»
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей», с учетом дополнительных требований, просит признать решения общего собрания членов СНТ «Ручей», проведенного в очной форме <дата> ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Также пояснил, что в первом листе регистрационного листа по первой территории указано 21 членов СНТ, однако по реестру являются 8 человек, а именно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора социального найма, договора о передаче (приватизации) жилого помещения недействительными, прекращении права собственности на квартиру, об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации гор. Алушты РК, в котором просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенный между Администрацией гор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, 3-и лица - ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что решения общего собрания собственников помещений существенно нарушают ее права и законные интересы, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, ликвидировании товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истец Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее - Служба) обратилась в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников недвижимости «Аврора» (далее ТСН «Аврора»), Стан А.В. в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Аврора» <ФИО>, ответчик Стан А.В., не оспаривали, что в протоколе собрания не отражено необходимое количество голосов, однако указали, что оформили протокол, как им было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 01.03.2021, ничтожно. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области удовлетворить Признать недействительным решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, проживал с матерью до <дата> года, откуда в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из территории <адрес> он выписан длительное время, проживал на территории <адрес>, а в последующем содержался в учреждениях уголовно-исполнительной системы в связи с назначением наказания в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 11.10.1996г. Постановлением главы администрации Ломоносовского района Ленинградской области № 410 истец был принят на учет по улучшению жилищных условий, как
Описательная часть
В 2018 году истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, однако, в нарушение требований Федерального закона РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Поскольку обеспечение лица, состоящего на соответствующем учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, таковым помещением относится с исключительной компетенции органа местного самоуправления, суд считает постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников имущественного комплекса, признании договора незаключенным, указав в обоснование исковых требований следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в качестве приложения к оспариваемому протоколу указано сообщение о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «БрасКо» о признании недействительным решения общего собрания собственников, признании договора незаключенным – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно-выборной конференции МРОО ВОА
Вводная часть
<ФИО> обратилась Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца адвокат Солнышкин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исключение истца из членов ВОА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая такое основание как «многолетняя неуплата членских взносов» не указано, за какой период и в каком размере истцом были не уплачены членские взносы. Вместе с тем, стороной истца представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании недействительным решения заседания Совета МРОО ВОА и решения XVI внеочередной отчетно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Левобережного района» (далее по тексту – АО «УК Левобережного района») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №9 по ул. Баррикадная г. Воронежа, оформленные протоколом №02 от 22.07.2022 (л.д. 3-7). В
Мотивировочная часть
Суд не учитывает в качестве доказательств представленные стороной истца заявления: <ФИО> - собственника <адрес>, <ФИО> и <ФИО> - собственников <адрес>, направленные ими в адрес Государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Управляющей компании «Левобережного района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №02 от 22.07.2022, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления - управляющей организацией АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами». <дата> АО
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «<ФИО>, 18», оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск кФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ <ФИО>, 18» оформленного протоколом № 1/2024 от 02.09.2024. В обоснование истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО3 представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В материалы дела представлены письменные пояснения по иску с копиями судебных решений по спору между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.09.2024, являются ничтожными, так как наличие кворума
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «Березки» об обязании выдать документы, о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что <ФИО> или иное лицо от ее имени представило доверенность, в которой подпись выполнена не истцом, возможно подпись в доверенности подделана. Процедура проверки полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Березки» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Представитель СНТ «Испытатель 1» <ФИО>, действующая на момент вынесения решения на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62) как председатель товарищества, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
