Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис», указав в обоснование требований, что в разговоре с соседкой в период с 01.07.2024 по 07.07.2024 ей стало известно об установке камер
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании изложенное в иске и уточненные исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ООО «Яхонт» по доверенности <ФИО> (одновременно представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, такой протокол сам по себе не является документом, на основании которого может быть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принятое и оформленное
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным. В обоснование требований указано, что в период с 09.03.2023 20 час. 00 мин. до 12.03.2023 24 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что отказаться от права собственности на наружные сети инженерной инфраструктуры по тепловой энергии в районе МКД, согласно ЖК РФ возможно только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств принадлежности наружных сетей инженерной инфраструктуры по теплоэнергии, холодному и горячему водоснабжению, канализации, построенных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное в виде протокола № от <дата> о выборе в качестве управляющей компании ООО УК
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса лиц от имени собственников помещений №№ полномочия на голосование которых
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, как инициатору проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В нарушение ч.4 ст. 45 ЖК РФ отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания, в связи с чем, определить срок, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ, не представляется возможным, что является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мкр. Савино <адрес> ополчения <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 24.03.2022 недействительным, в том числе решение
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание собственников помещений ПСМ дома по адресу:: <адрес>, оформленного протоколом от 24.03.2022г
Резолютивная часть
В иске ООО «ГССЗ» к СМВ о признании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, недействительным, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенном
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленного протокола в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. было проведено внеочередное общее собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений ответчика
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения очередного собрания уполномоченных членов, признании недействительным Устава, о признании недействительной регистрационной записи в Едином
Вводная часть
ТСН «Заря» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СТСН массива «Восход», Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании недействительными решений очередного собрания уполномоченных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решение о проведении собрания уполномоченных 6 июня 2021 года было принято на заседании Координационного совета СТСН массива «Восход» 15 мая 2021 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Собрания уполномоченных членов суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из пропуска ТСН «Заря» шестимесячного срока исковой с учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Заря» к Союзу товариществ собственников недвижимости массива «Восход» , Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, Главному Управлению
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания пайщиков, восстановлении в членстве пайщиков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Рубин» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания пайщиков, восстановлении в членстве пайщиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Рубин» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика ЖСК «Рубин» <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Рубин» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания пайщиков, восстановлении в членстве пайщиков – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению собственникам
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным (ничтожным) всех решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, 2...й адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл»
Мотивировочная часть
Таким образом, в период проведения общего собрания с 06.12.2021 по 31.01.2022, <ФИО> и <ФИО> не являлись собственниками помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, 2...й адрес, вследствие чего не относятся к лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Атмосфера уюта», ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2010 года является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений правления и решений очередного общего собрания - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят обязать АО «МКС» произвести перерасчет платы по услуге по вывозу АО «МКС» жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) и содержанию туалетов и выгребных ям за период с 2018 г. по настоящее время в связи с неоказанием
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в нем. Истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил также признать решение общего собрания собственником жилья
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым учесть, что в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «МКС Улан-Удэ», <ФИО> о признании решении общего собрания собственником жилья недействительным, признании платы незаконной, исключении размера платы за услугу, оставить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Прибрежный», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ОНТ «Прибрежный» от 19 сентября 2021 года в части ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика СНТ «Прибрежный» адвокат Педдер Я.О. в судебном заседании возражал относительно иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной части к СНТ «Прибрежный» надлежит применить повышенный стандарт доказывания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Прибрежный» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Свои
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом представленного в суд уточненного искового заявления просит признать незаконным отказ ... ГО ... от заключения договора социального найма жилого помещения с <ФИО> на 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> на законных основаниях владеет и пользуется спорной квартирой, добросовестно исполняет обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» (далее по тексту – СНТ «Березка-II», СНТ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка-II»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Березка-II», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Письменные доказательства однозначно подтверждают наличие кворума и законность принятого решения с процедурной точки зрения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления лиц, выдавших доверенности на их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-II» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного *** – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с <дата> по <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представители ответчика: председатель СНТ «Дукат» <ФИО>, а также, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, просили об отказе в удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: При этом в целях восстановления нарушенных прав
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» является юридическим лицом, зарегистрированным <дата>. Истец является членом ТСН «Шелухово»
Описательная часть
Просит суд признать решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Шелухово», результаты которого были оформлены Протоколом от <дата>, недействительными (ничтожными). Председатель ТСН «Шелухово» в судебном
Мотивировочная часть
1. Общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом от <дата>. было созвано и проведено с грубыми нарушением законодательства. Истец как член товарищества не получал уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» ИНН № признании недействительным общего собрания членов товарищества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 09 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** в *** (далее - МКД), оформленного протоколом № 1 от 09 ноября 2022года
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта представителем истца представлен подсчет кворума (л.д. 226 том 1), на основании которого подлежат исключению решения собственников квартир №№ *** ***, обладающих 533,05 кв.м. или 9,75 % от общей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представителем истца о необходимости исключения решения собственника квартиры № площадью 74,9 кв.м. из подсчета голосов на том основании, что имя и отчество собственника не указаны, подпись собственника отсутствует
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.04.2022 по 10.04.2022 проведено общее собрание собственников – членов ТСЖ «Петина 8»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Петина 8» по доверенности
Мотивировочная часть
По квартире № – заявление от <ФИО>, <ФИО> Площадь квартиры 72.6 кв.м. Указаная квартира принадлежит на праве собственности данным лицам по 1/3 доле в праве, а также несовершеннолетней <ФИО> – 1/6 доля в праве
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Петина 8», оформленного протоколом № 1/22 от 10.04.2022 года
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения уполномоченных членов кооператива об исключении из членов, нечинении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с <дата> является членом ПК «Чайка», где владеет и пользуется гаражом №. Решением собрания уполномоченных членов ПК «Чайка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. В нарушение данных положений Устава ответчиком не представлено доказательств извещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований считать пропущенным срок обжалования решения от <дата>, который подлежит исчислению не ранее <дата>, а с учетом поступления иска в суд <дата> предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения уполномоченных членов кооператива об исключении из членов, нечинении препятствий в пользовании гаражом – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания об исключении из членов ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 28 «Восточный» о признании решения общего собрания об исключении из членов ничтожным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 31.08.2002 г. является членом ГСК № 28 «Восточный», что
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать решение общего собрания членов ГСК № 28 «Восточный» от 27.10.2018 г. об исключении истца из гаражного кооператива ничтожным. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец имеет задолженность по оплате членских взносов, что подтверждается самим истцом. Вместе с тем, не имеется надлежащих доказательств того, что истец вносил членские взносы после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 28 «Восточный» о признании решения общего собрания об исключении из членов ничтожным – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику , которым просят о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному распоряжению <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика –председатель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с <дата>г. по <дата>г. и оформленные протоколом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Старт-1» <дата>, ссылаясь на то, что данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на то, что по состоянию на <дата> ответчик
Чеховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Первоначально истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСН «Садко», о признании недействительным общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доказательства, опровергающих данные сведения и принятие указанных лиц в члены товарищества вновь до <дата>, в материалы дела не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Садко» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества – оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 27 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> На момент проведения оспариваемого собрания <ФИО>34 являлась членом Совета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное нарушение также не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34, <ФИО>34 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», <ФИО>34 о признании недействительным решений общего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 04.08.2019; взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПОРТАРЕНА» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 04.08.2019, - удовлетворить
