Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. (т. 1 л.д. 4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Изучив протокол <номер> очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер» от <дата>., суд приходит к выводу, что в протоколе неверно подсчитаны голоса присутствовавших, поскольку из протокола следует, что очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ДНТ «Инженер», ИНН <номер> <номер>, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний, применении последствий недействительности решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» о признании недействительными решений собраний, применении последствий недействительности решений собраний, в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержала по доводам и основаниям уточненного искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
То есть на дату проведения любого из собраний, решения которых оспариваются истцами, невозможно определить действительное количество членов Ассоциации, что означает невозможность определить количество участников собрания, необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное» о признании недействительными решений собраний, применении последствий недействительности решений– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания собственников недвижимости в части,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Кэпитал Хаус» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: адрес, указанного в пункте 2 Протокола № 3 от 23.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь с настоящим иском, истец
Мотивировочная часть
На основании оценки доказательств, учитывая, что тепловая энергия не входит в состав жилищных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что вопрос об установлении платы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в доме по адресу: адрес части пункта 2 Протокола №3 от 23.08.2024 принятого в редакции «утвердить подключение дома по адресу адрес центральному теплоснабжению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к .......... о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе по адресу: адрес,2,3,4 стр.5,6,7
Описательная часть
Представитель ответчиков ...... И.В., ... П.В., <ФИО>, ... Д.Н. и представитель третьего лица ...... - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно письменным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам: Суд не принимает во внимание данный довод истцов, так как исходя из содержания ст. ст. 86 и 87 ГПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...<дата> г.р., паспорт РФ ) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решение правления, об обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными (ничтожными) все решения внеочередного собрания членов ГСК «Космос» оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022 с момента их принятия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Космос» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ГСК «Космос» в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 1 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Космос» о признании недействительными решения общего собрания, решение <ФИО>, об обязании, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив, что не принимала участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным уведомления о решениях внеочередного общего собрания
Вводная часть
03 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная слобода» (далее также – ТСН СНТ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для признания ничтожным или недействительным оспариваемого
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собраний членов ТСН «НГ-Сервис»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мясопереработка» в лице представителя обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен <ФИО> (л.д. 101-103 т.2). Впоследствии истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Согласно реестра членов ТСН «НГ-Сервис», общее число
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Мясопереработка» (№) удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к НПЭИЖ «Сенеж» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» от 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом партнерства, по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2 января 2022г. в части установления размера ежегодного взноса
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом от 18 мая 2022 года
Вводная часть
Служба жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Служба жилищного надзора Астраханской области считает, что нарушен порядок организации и проведения данного собрания, в частности указывают, что вопросы №3,4 не входят в компетенцию общего собрания собственников помещений, а относятся
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования службы жилищного надзора Астраханской области к <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом от 18 мая 2022 года -удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, о признании незаконными действий по начислению платы за содержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», Общество, Управляющая компания) о признании недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт соблюдения инициатором собрания ООО «УК «Левобережье» обязанности сообщить собственникам помещений в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об исключении из членов организации, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом, выдать пропуск для прохода (проезда) на стоянку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов, указав, что до февраля 2021 г. он являлся членом первичной организации № «Локомотив» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец <ФИО> просит признать незаконным решение отчетной конференции Первичной организации № «Локомотив», проведенной в период с <дата> по <дата> об исключении его их
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов об оспаривании решения об исключении из членов организации, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения собрания членов правления СНТ «Фрегат», освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, уточенными в ходе разбирательства, в обоснование которых указал, что 12.08.2020, при отсутствующем кворуме, членами правления СНТ «Фрегат» на основании заявления <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> на основании ордера адвокат
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное, принимая во внимание факт легальности установки колодцев, а также учитывая, что истцом объективно не доказан факт нарушения его законных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников СНТ
Вводная часть
СНТ «Авиатор» обратилось в суд с заявленным (том 1 л.д.5-8) и уточненным (том 2 л.д.46) иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно пояснили суду, что <ФИО> 23.09.2025 предъявил суду документы о частичной оплате членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Иск СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО>» от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в части верного указания наименования ответчика, отраженного в протоколе судебного заседания <дата> (л.д.72), о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате государственной пошлины –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения <ФИО>, положений о допуске грузового коммерческого транспорта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому <ФИО> землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «<ФИО> 1», в котором просит признать недействительным решения <ФИО> Некоммерческого <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Некоммерческого <ФИО> землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая требование истца <ФИО> о признании недействительным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому <ФИО> землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «<ФИО> 1» о признании недействительными пункта 2 Протокола <ФИО> Некоммерческого <ФИО> землевладельцев
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г., ссылаясь на то, истец является
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Собственник <ФИО> принимал участие в голосовании, что подтверждается бюллетенем голосования. Согласно реестра собственников помещений МКД по , <ФИО> является собственником помещения № в данном МКД. Каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (третьи лица: ООО УК «Диалог», Управление СК - государственная жилищная инспекция, ООО УК «Центральная») о признании недействительными решений общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания участников ГСК, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ПАРК-АВТО» о признании недействительным решений общего собрания участников ГСК, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование иска истец указывает, что решениями общего
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания членов ГСК «ПАРК-АВТО», оформленные протоколом от <дата>. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав повестку общего собрания, суд полагает, что, исходя из положений вышеуказанного действующего законодательства, а также положений Устава, вопросы, поставленные на обсуждение общего собрания, не противоречит
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания участников ГСК «ПАРК-АВТО», оформленные протоколом от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования 17 ноября 2022
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «СМП-184», указав в обоснование, что в период с 01.11.2022г. по 16.11.2022г. по инициативе управляющей компании - ООО «УК «СМП-184» было якобы проведено собрание
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что собственник квартир под номерами 2, 3, 21, 23, 28, 46, 48, 63, 67, 75, 79, 83, 87, 88, 94, 96, 104, 112, 118, 120, 126 ОАО «РЖД» не было надлежаще извещено о времени и месте проведения собрания
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> (, <ФИО> в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМП-184», <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о признании недействительными решений общего собрания членов адрес от 27.10.2024, оформленного протоколом № 01-10/2024. В
Описательная часть
Истцы, их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании членов ГСК, приняты без нарушения порядка созыва общего собрания, в пределах компетенции общего собрания членов ГСК, при наличии кворума, не нарушают прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК отказать
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель СНТ «Черемушки» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения об решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого в форме очно – заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и другим о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», принятого в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Пунктов 9.7 Устава предусмотрен порядок извещения членов товарищество о проведении Общего собрания в письменной форме и вручение каждому члену Товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; по иску <ФИО> к МУП «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным соглашение от 22.01.2014 года о расторжении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 5 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 22.01.2014 года отказать в связи с истечением
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; по иску <ФИО> к МУП «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным соглашение от 22.01.2014 года о расторжении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 5 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 22.01.2014 года отказать в связи с истечением
