Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых помещений–
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании ничтожными решений собрания и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит: обязать ответчиков исключить п. 1.7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что собрание, оформленное протоколом от <дата>, проведено с нарушением порядка, в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует их материалов дела и не оспаривается стороной ответчиков, <ФИО> на момент принятия решения о создании юридического лица собственником земельного участка не являлся, то есть не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и вступивших в дело соистцов <ФИО>, Шелестковой В.Ф., <ФИО>, Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и СНТСН №
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании ничтожными решений собрания и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит: обязать ответчиков исключить п. 1.7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что собрание, оформленное протоколом от <дата>, проведено с нарушением порядка, в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика указано на значительный период времени с момента принятия оспариваемых истцом решений, и заявлено о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с данным иском, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и вступивших в дело соистцов <ФИО> и Шелестковой В.Ф. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и СНТСН № 1 Общества садоводов ПО
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НКС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцы обратились с настоящими требованиями в пределах установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока. С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, отсутствия необходимого кворума, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности ... от ... (выдана сроком на 3 года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просят признать решения внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из дополнительных пояснений (т.1 л.д.51-52) следует, что при проведении общего собрания от 18.074.024 ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, из акта о размещении уведомлений о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивировав тем, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом № № от <дата>; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно 44 ЖК РФ общее собрание собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, <ФИО>, 12Б, оформленное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений II подъезда дома № 41
Описательная часть
В судебном заседании 28.05.2025г. объявлялся перерыв до 04.06.2025г. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку собрание проведено с нарушениями норм жилищного законодательства и в отсутствие кворума, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оазис» (далее по тексту ООО «УК «Оазис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что осуществляет управление
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 2, оформленное протоколом № от <дата> по вопросу №, в связи с экономической
Мотивировочная часть
Сопоставив структуру размера тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, предложенную ООО «УК «Оазис» (30,70 рублей в месяц на 1 кв.м. общей площади), структуру тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД
Описательная часть
1) Выборы членов правления ТСЖ «Дружба-2007», (указанный вопрос принимался в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ и ч. 2 ст. 146 ЖК РФ, поскольку в Объявлении в повестке дня указанный вопрос отсутствует). В нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не обращалась ни в действующее правление ТСЖ «Дружба-2007» (на тот момент абз. 4 стр. 4), ни к Председателю правления ТСЖ «Дружба-2007» <ФИО>(истец) с заявлением(требованием)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение норм права информация о принятых членами СНТ «Колос» решений на общем собрании членов Товарищества, проводимом в форме очно-заочного голосования, в период с (дата) по (дата), до членов Товарищества, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в отсутствии правовых оснований, произвольно произведено уменьшение общего количества членов СНТ «Колос» на 162 члена (399- 237 = 162). Вместе с тем ответчик отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ... управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района». Несмотря на указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат исключению 305,15 голосов (кв.м.) =
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, - оставить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленных протоколом от <дата>, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение №-ЖК, объектом паевого взноса по которому
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения требований истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании действующими заключённых с ними паевых соглашений, признании недействительными последующих сделок и признании права собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мечта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ «Мечта» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мечта» об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на допущенные нарушения при оформлении протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не смотря на отсутствие доказательств размещения информации о проведении собрания в установленные законом сроки, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г.Ижевска <дата>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... от < дата > недействительным
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Республики Башкортостан организована внеплановая проверка по факту законности действий (бездействий) Администрации городского округа города Уфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятые решения и итоги голосования не были доведены Ответчиком до сведения собственников помещений в установленный срок. Документы, подтверждающие доведение итогов голосования до собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня не имелось. Изучив и оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ
Вводная часть
ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам о предполагаемом нарушении их прав и законных интересов стало известно непосредственно в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск направлен в суд 03.03.2022 г., то есть
Резолютивная часть
В иске ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Вводная часть
Истец ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном , оформленное протоколом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «СтройТехСервис» обслуживает многоквартирный жилой на основании договора управления многоквартирным домом. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие волеизъявления управляющей компании заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «СтройТехСервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о принании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить в членах организации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» в котором просит признать недействительным решение об исключении <ФИО> из членов
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» о признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании, признании противоправными действий правления и председателя кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что решение на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» <дата> было принято и оно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания и отмене решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Бор», в котором в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что по вопросу увеличения членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания от 16 июля 2022 года СНТ «Бор» в части принятия решения (второй вопрос) об увеличения размера членских взносов (4 рубля за кв.м.) В остальной части требований отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решений собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском кФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным протокол№от <дата> г внеочередного общего собрания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> право собственности зарегистрировано<дата>, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Обозрев оригиналы решений собственников, сопоставив сведения, содержащиеся в данных решениях и Выписками из ЕГРН, суд полагает возможным исключить из подсчета кворума голоса по квартирам: №(площадь кв.м.)№(площадь кв.м.),№
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом№№от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расторжении договора на оказание услуг по содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Ноглики» (далее – ООО «Жилсервис Ноглики») с исковым заявлением, в обоснование требований указала, что
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 37,4 кв. м, примерно год назад поступил звонок из управляющей компании ООО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в <адрес> в пгт. Ноглики избран способ управления домом – непосредственно собственниками, согласно договору от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Ноглики» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расторжении
