Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным решение общего собрания СНТ «Мечта» от 14.12.2024г. В обоснование иска указывают, что являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель соистца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования. Помимо изложенного, дополнили, что решением общего собрания были внесены изменения в пункты 1.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установить наличие кворума на оспариваемом собрании не предоставляется возможным. Доказательств принятия ранее такого решения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................ ................, оформленные протоколом № от 00.00.0000 Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывал протокол общего собрания, не принимал участия в подсчете голосов
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
В суд с иском к ответчикам инициаторам внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «Добрососедство», <ФИО>, <ФИО>, обратилась государственная жилищная инспекция Приморского края в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ Приморского края главный специалист-эксперт Арсеньевского территориального отдела ГЖИ Приморского края <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2022 № 51-32-24
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в рассматриваемом споре именно на сторону ответчика возложена необходимость предоставления доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 ГПК. Однако стороной ответчика таких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Приморского края к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников жилья «Добрососедство» – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 4 августа 2021 г. № 230 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что истец зачислен в Кишиневское музыкальное училище на основании приказа от 23 июля 1980 г., а уволен с должности старшего инженера-землеустроителя из отдела сельского хозяйства Чимишлийского райисполкома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в данном случае запись в трудовой книжке об увольнении <ФИО> не требовалась, поскольку он был переведен с одной должности на другую в одной и той же организации – Отделе сельского хозяйства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что решения собрания являются ничтожными, поскольку в ходе рассмотрения дела и свидетели и ответчики подтвердили, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> является ничтожным, поскольку не соблюдена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «Феникс»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Феникс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., членов ТСЖ «Феникс», оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представители истца <ФИО> – <ФИО>, истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Феникс» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что согласно выписке из ЕГРН собственником ... <ФИО> на момент проведения собрания не являлась (общая совместная собственность <ФИО> и <ФИО>), суд считает несостоятельным, поскольку суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Феникс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов ТСЖ «Феникс» – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников дома ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил: признать недействительным (ничтожным) решение собственников <адрес> по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №/О
Описательная часть
Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что порядок и сроки уведомления о проведении общего собрания соблюдены, голосование проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников дома ничтожным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решений общего собрания членов товарищества, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Коллективный сад №» обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по денежных средств в размере <дата> рублей, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ «О ведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, во встречном иске просил отказать, применить срок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права суд считает, что общее собрание членов товарищества проведено в соответствии с требованиями закона, без нарушения порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Коллективный сад №» к <ФИО> - удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании распоряжения и договора социального найма жилого помещения недействительными
Вводная часть
Администрация села Газ-Сале <адрес> (далее - Администрация) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Администрации села Газ-Сале от <дата> № «О заключении договора социального найма
Описательная часть
Просит признать распоряжение Администрации села Газ-Сале №-р от <дата> «О заключении договора социального найма жилого помещения с <ФИО>» недействительным. Просит признать договор социального найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. При таких
Резолютивная часть
Признать распоряжение Администрации села Газ-Сале №-р от <дата> «О заключении договора социального найма жилого помещения с <ФИО>» недействительным
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>, указывая, что он является членом
Описательная часть
В соответствии с п.4.1 Устава, лица, принятые в состав членов товарищества до <дата> и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на <дата>, сохраняют статус члена
Мотивировочная часть
Оценивая представленный реестр, суд полагает необходимым исключить из числа членов, указанных в реестре членов товарищества, обладающих несколькими земельными участками и включенных в реестр несколько раз, поскольку члены СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,З., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива в силу их ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Международник – 7» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК от 26 марта - 25 апреля 2023г., находящееся по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1/ЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Чигирь В.Н., <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании решения, принятого на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №93, расположенной в многоквартирном доме по адресу: город Москва, адрес. Кроме того, в нарушение ст. 45 ЖК РФ, документов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из пояснений ответчика и его представителя, заявления ответчика о признании иска, следует, что раздача
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, адрес, оформленные протоколом №3 от 14 октября 2024 г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании включения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Хризолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 18.12.2019, возложении
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для него может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Хризолит» о признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании включения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Хризолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 18.12.2019, возложении
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для него может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Хризолит» о признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения собрания собственников недействительным и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, оспариваемые истцом третьим лицом с самостоятельными требованиями решения, оформленные протоколом № от <дата>, являются недействительными в силу своей ничтожности
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений, отраженных в протоколе № от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что решения общего собрания недействительны ввиду отсутствия кворума. Представители ответчика АО "ЖЭУК Заречная" <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения внеочередного собрания участников
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития Тазовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Константа» - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд развития
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО>, в котором просят: признать недействительными решение внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявления и в письменных пояснениях. Представители ответчика СНТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
С доводами истцов о нарушениях порядка принятия решения об утверждении Устава СНТ «Аграрник», переизбрания председателя СНТ «Агарник» <ФИО>, избрания органов товарищества, суд не может согласиться ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Аграрник»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, 3-и лица – ООО «УК ЖКХ», ООО «Триумф» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра
Описательная часть
При проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом № от <дата> ответчиками были допущены существенные нарушения, а именно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в проведении собрания приняло большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые лично заполняли решения, голосовали
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили иск (с учетом уточнения соистцом <ФИО> оснований исковых требований - том 2 л.д. 120- 123) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики, представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к ТСЖ «Зеленый Мыс» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения собрания и сметы, недействующим положения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются членами СНТ «Орлово», что подтверждается членскими книжками (п. 13 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О ведении гражданами
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истцы не явились, в предыдущем судебном заседании истцы поддержали иск. Из материалов дела усматривается, что на заседании правления СНТ «Орлово» от /дата/ принято решение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» о признании недействительными решения собрания СНТ «Орлово», оформленного протоколом общего очно-заочного собрания № 1 от /дата/, сметы, утвержденной указанным
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01 июля 2022 года по 15 июля 2022 года ответчиком в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых
