Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения членов правления товарищества собственников жилья, исключении записи о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 67) о признании решения заседания правления ТСЖ «Героев Хасана-32» (далее
Описательная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного обоснования
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать оказывать услугу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к инициатору общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Манхеттен» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (с учетом заявления об изменении исковых требования от 08.12.2021 – л.д.62) к СНТ «Березка» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях в нему (л.д.151-153). Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из анализа норм ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что уставом может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ИжБерезка» о признании недействительными и не подлежащими применению решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 04 августа 2021 оставить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Полагая, указанное общее собрание, порядок его проведения, а также решения незаконными, просит суд признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в материалы дела представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными ничтожными решений, оформленных протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» № 4-П/22 от 03.09.2022, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Приканальное» о признании недействительными ничтожными решений, оформленных протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» № 4-П/22 от 03.09.2022, признании недействительными
Описательная часть
На указанном заседании членов правления СНТСН «Приканальное» в нарушение пункта 17 и 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решений внеочередного общего заочного голосования, проходившего в период времени с 17.09.2022 по 02.10.2022, недействительными. Указанное
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, указав, что Решения внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска к заявленному ответчику, поскольку судом установлено что <ФИО>2 данный протокол не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления
Описательная часть
Истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в период с 24.01.2022 по 02.02.2022, оформленные протоколом № 1/2022
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому суд считает решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ЧТИ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» РАН на удовлетворении иска настаивала - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК», о заключении договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ЧТИ () о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) настаивала на удовлетворении иска - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) настаивала на удовлетворении иска - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> (№) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ТУАПСЕ» <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истцом ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» заявлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме и договора управления многоквартирным домом
- в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме инициировано <ФИО>, который не является собственником, не наделен правом голоса, не может выступать инициатором собрания
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме которое было инициировано <ФИО>, который не является собственником квартиры
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ПЛГК «Нептун» о признании несостоявшимся общего собрания членов ПЛГК «Нептун», проводившегося в период с <дата> до <дата>, и признании ничтожными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представители ответчика ПЛГК «Нептун» адвокат <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым отметить, что истец <ФИО> не указывает в исковом заявлении, когда именно произошло избрание председателя правления кооператива, которое она оспаривает, и каким актом это избрание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому лодочно-гаражному кооперативу «Нептун» о признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ Треста 21», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными и не порождающими правовых последствий
Описательная часть
<ФИО> считает, что указанные собрания были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «№ Треста 21», являются недействительными и не порождающими правовых последствий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По указанным выше основаниям, суд также считает возможным признать незаконным и решение Общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>., которое, как указано выше, для государственной регистрации не представлялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «№ Треста 21», <ФИО> о признании решений общего собрания членов СНТ «№ Треста 21» от <дата>, от <дата>, <дата> недействительными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий ничтожности решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, проводимого в форме очно-заочного голосовая в период с 03
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель истца Волга Н.Н. по доверенности <ФИО> в судебном
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО>», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, проведено внеочередное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеются нарушения в части организации и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, созываемого по инициативе его членов. Учитывая, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общих собраний товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения дат протоколов общих собраний СТ, на которых принимались оспариваемые ею решения (л.д. 180 т. 1), а также наименования ответчика (л.д. 30-обор. сторона т. 2), обратилась в суд с иском к ТСН СНТ
Описательная часть
Заявленные требования истец мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1305/2024, а именно в судебном заседании от 29.07.2024, ей представителем СНТ был представлен реестр членов СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний товарищества – отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения в части, отмены государственных актов на право собственности и понуждении, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные исковые требования. Просила учесть, что <ФИО> государственный акт на земельный участок был получен ранее и имеется наложение земельных участков
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обжалуемое в части решение сельского совета Автономной Республики Крым от <дата> №, ссылка на которое содержится в государственных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным решения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, решения заседания правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ЖСК «Сочи» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения заседания правления. В обоснование требований указывают, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным применить к заявленным истцом требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников последствия пропуска
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
СНТ «ТУРИЦА» зарегистрировано в ЕГРЮД 17 марта 2003 г. С 05 октября 2023 г. председателем Правления СНТ «ТУРИЦА» является <ФИО> <ФИО> является членом СНТ «ТУРИЦА» и председателем его ревизионной комиссии. 30 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными оспариваемых решений удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «ТУРИЦА», председателю Правления СНТ «ТУРИЦА» <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, решений правления, возложении обязанности представить финансовые документы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о признании не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о признании не приобретшим право пользования со снятием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с положением о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент), утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***находится в собственности города Москвы, законность вселения <ФИО> в качестве члена семьи <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о признании не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным приказа об исключении из членов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что ему стало известно об исключении из членов Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции –город» на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, согласно которым он являлся пайщиком с [<дата>], на него не может распространяться ограничение на количество членов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования <ФИО> о признании недействительным решения о его исключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции –город» о признании недействительным приказа об исключении его из членов от 02.04.2024 - отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛАЙФ-КОМ» ООО «Пионер Сервис Кутузовский», в котором просят признать договор управления многоквартирным домом №1 от 13 апреля 2021 года недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем истцов <ФИО> и <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права собственников не были нарушены голосованием Застройщика, так как он распоряжался правами, за которые на тот момент нес бремя содержания и оплаты коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛАЙФ-КОМ», ООО «Пионер Сервис Кутузовский» о признании
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Записной В.Е. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления
Описательная часть
28 января 2023 года было проведено, в нарушение Устава и установленного порядка, внеочередное отчетно-перевыборное общее собрание автокооператива № 38, членом которого является истец, по результатам которого принято незаконное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкиной Л.В., которая считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу № 38 о признании недействительным решения членов кооператива, о признании недействительным решения правления, взыскания расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» проведенного 24-<дата>, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцы (кроме <ФИО>) являются членами СНТ " Ласточка" и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка». Судом установлено, что в повестку дня по второму
Мотивировочная часть
С учетом того, что <дата> собрание не состоялось, и только <дата> было предложено проголосовать по бюллетеням, суд приходит к выводу, что 12 доверенностей не содержат полномочий на голосование <дата>, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ласточка", оформленное протоколом от 24-<дата>, проводимого в очно-заочной форме
