Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 328 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО "Специализированный застройщик Кутузовское-1" – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства доводы истца о нарушениях при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ Кутузовское-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, третье лицо ООО «ГУК-Краснодар»
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир №49
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания собственников, решения которого оформлены оспариваемым протоколом № 1 от 22.05.2018г., были допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Признать решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.05.2018г., недействительными (ничтожными) с момента принятия указанных решений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СНТ «Рельеф», которым просит признать недействительными решения общих собраний СНТ «Рельеф» от <дата>, от <дата> и от <дата>. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тем же Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения и установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Рельеф» о признании недействительными решения общих собраний СНТ «Рельеф» от <дата>, от <дата> и от <дата> - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах Товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании законный представитель ответчика ТСЖ «Готвальда 13», ответчик председатель правления ТСЖ «Готвальда-13» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что период заочного голосования составил с 03 по 10 марта 2023 года включительно, в связи с чем считает правильным исключить из подсчета кворума бюллетени, сданные до и после голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Готвальда-13», председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения собственников жилья, иску ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, указав в иске, что <дата> ей стало известно о том, что ответчиком было инициировано собрание собственников жилья
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником 1\3 доли <адрес>.42 по <адрес>. Несоответствия содержания данного протокола Требованиям 44/пр, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. ч. 2, 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Березки»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Берёзки». На сайте СНТ «Берёзки» www.berezkil957.ru выложены протоколы общего собрания от <дата>. Данные протоколы без номеров имеют неисправимые
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика СНТ «Березки» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.10 ГК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств с учетом наличия в СНТ «Березки» сайта садоводческого товарищества, о котором указали обе стороны по делу отсутствия
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным и ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, ОАО «Кубань», просила признать недействительным и ничтожным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение общего собрания от <дата> недействительным и ничтожным. Истец <ФИО> в судебные заседания не являлась. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при организации и поведении 27.04.2022 г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, ОАО «Кубань» о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания участников долевой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания участников юридического лица, который послужил основанием для внесения записи от *** № *** в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Коробов К.Н., представивший ордер от 14.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленному предмету и основаниям. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440 –
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Ассоциации «ЖК «Балтия» о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на внеочередном общем собрании членов Ассоциации содействия
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что для управления и обслуживания инфраструктурой комплекса недвижимого имущества жилого комплекса «Балтия» выбран способ управления через Некоммерческое партнерство содействия развитию
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Согласно списку, представленному ответчиком по состоянию 15.06.2024г. в реестре Ассоциации значится 90 членов. Среди которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> к Ассоциации Содействия Развитию Жилого комплекса «Балтия» о признании недействительными (ничтожными)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Алтай» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на заседании правления <дата> принято решение о проведении очередного общего собрания товарищества <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая то, что на собрании <дата> принимались решения по вопросам размера взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска анохин к СНТ «Алтай» () о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Сад КЭЗ » о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом , а также о взыскании с НСТ судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что секретарем собрания - Пеньковым В.Н., был составлен список лиц, участвующих в проведении собрания <дата>. При сравнении его
Мотивировочная часть
Учитывая проведенную представителем работу, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 4000 р. разумной и соответствующей трудовым затратам представителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн-конференции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ГринХоста 79А», оформленные протоколом № собрания (конференции) участников ЖСК «ГринХоста 79А», онлайн-конференция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, <ФИО>, в котором просит признать ничтожным решение о назначении <ФИО> председателем правления ТСЖ «Новая Звезда»; запись в ЕГРЮЛ ГРН
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Новая Звезда» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, в период с 16
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что он является членом
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании <ФИО> к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, <ФИО> о признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц - отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании ничтожным решения, выраженного в протоколе общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Универсал» о признании ничтожным решения, выраженного в протоколе общего собрания членов СНТ. Свои требования мотивируют тем, что истец является членом СНТ «Универсал». 11.09.2022 было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснила, что решения общего собрания СНТ от 11.09.2022 являются ничтожными, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у собственника земельного участка в СНТ членской книжки является достаточным доказательством подтверждения его членства в СНТ. При этом суд не может согласиться с позицией, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Универсал» о признании ничтожным решения, выраженного в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Универсал» от 11.09.2022 отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума. Вместе с тем, для принятия такого решения необходимы голоса более половины собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Иск ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку данным решением внеочередного общего собрания собственников МКД нарушены права истца, в этой связи просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указаны следующие вопросы: 1) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С <дата> управление домом осуществляет на основании
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД № <дата> в <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, а также признать недействительным договор управления МКД №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № № от <дата>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истец не присутствовала на очной части голосования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, в обоснование требования указав, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> МКД №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем и в дополнениях к иску. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованиями к ООО «УК «Изумрудный город» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении заявленного иска с учетом дополнений к нему. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании, представляющая интересы третьего лица ТСН «Весенний бульвар-2», исковые требования поддержала, считала, что общее собрание собственников фактически не проводилось, собственников
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку лицо, подписавшее протокол собрания собственников от <дата> № в качестве председателя общего собрания в ходе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МУЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от ***. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 45, 46, 47, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес*** в адрес*** от ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала в судебном заседании <ФИО>, инициатором собрания она не выступала, никаких документов не подписывала, о проведении указанного собрания уведомлена не была, на собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от *** – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых») о признании решения СНТ «Отдых», оформленного протоколом общего собрания №1 от 16.11.2022, ничтожным. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагая, что оспариваемое общее собрание является ничтожным по причине
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным и не порождающим правовые последствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения собрания недействительным. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
В последующем <ФИО> уточнила исковые требования, согласно которым просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) ничтожным и не порождающим
Мотивировочная часть
Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец ООО «УК «Гюнай» представитель <ФИО> ( т.1 ордер л.д.49. доверенность л.д. 50) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца не нашел своего подтверждения. Так же суд принимает во внимание, что истец <ФИО> является сособственником ? доли в праве собственности нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Гюнай» и <ФИО> отказать в полном объеме
