Решение по делу № 02-7326/2025 от 09.10.2025 - о признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц.

УИД 77RS0031-02-2025-011962-24

Дело № 2-7326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/2025 по иску ФИО1 к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, ФИО2 о признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, ФИО2, в котором просит признать ничтожным решение о назначении ФИО2 председателем правления ТСЖ «Новая Звезда»; запись в ЕГРЮЛ ГРН 22577150542077 от 25.03.2025 относительно ТСЖ «Новая Звезда» недействительной; обязать ИФНС России № 46 по адрес исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 22577150542077 от 25.03.2025 относительно ТСЖ «Новая Звезда».

В обоснование иска указано, что истец является членом ТСЖ «Новая Звезда», состоит в составе правления ТСЖ «Новая Звезда», ФИО1 стало известно о том, что 25.03.2025 в сведения о единоличном исполнительном органе ТСЖ «Новая Звезда» содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц внесены изменения, полномочия фио были прекращены и возложены на ФИО2 при этом правление решения о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Новая Звезда» фио и возложении полномочий председателя правления ТСЖ «Новая Звезда» на ФИО2 не принималось, по этому вопросу собрание правления не созывалось. Запись в ЕГРЮЛ внесены за ГРН 2257715042077 от 25 марта 2025 года

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

Представитель ответчика ТСЖ «Новая Звезда» фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Как следует из материалов дела, в период с 16 по 27 сентября 2023г. было проведено общее собрание членов ТСЖ «Новая Звезда», которое было оформлено протоколом от 10.11.2023 г.

На указанном собрании (вопрос №12 протокола) в качестве члена правления был избран, в том числе, ФИО2

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.05.2025г. по делу № 2-47/2025, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Новая Звезда», оформленного протоколом от 10 ноября 2023 года, отказано.

Решением заседания правления ТСЖ «Новая Звезда», оформленное протоколом № 03/25 от 17.03.2025, досрочно прекращены полномочия председателя ТСЖ «Новая Звезда» фио; с 18.03.2025 года избран в качестве председателя ТСЖ «Новая Звезда» ФИО2

Протокол № 03/25 от 17.03.2025 содержит все необходимые сведения, предусмотренные положениями ст. 181.2 ГК РФ.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что он является членом правления ТСЖ «Новая Звезда», в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, он не является лицом, которому предоставляется право оспорить в суде решения правления ТСЖ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в части признания решения заседания правления ТСЖ «Новая Звезда», оформленное протоколом № 03/25 от 17.03.2025, у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания запись в ЕГРЮЛ ГРН 22577150542077 от 25.03.2025 относительно ТСЖ «Новая Звезда» недействительной; обязании ИФНС России № 46 по адрес исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 22577150542077 от 25.03.2025 относительно ТСЖ «Новая Звезда», суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 Федерального закона от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (Далее - Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) (действующее на момент принятия оспариваемого решения)

На момент рассмотрения документов за вх. № 101613А от 18.03.2025, МИФНС № 46 по адрес, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Довод истца о том, что Инспекцией была произведена государственной регистрация изменений сведений о юридическом лице ТСЖ «Новая Звезда»), несмотря на установленный запрет определением Хорошевского районного суда адрес от 10.03.2025, несостоятелен в силу следующего.

10.03.2025 Хорошевским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-812/2025 вынесено определение, которым запрещено Инспекции совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Новая Звезда», в том числе в сведения о единоличном исполнительном органе ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА», до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-812/2025.

18.03.2025 в Инспекцию в электронном виде нотариусом фио представлен комплект документов ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения вносились в сведения о руководителе (прекращались полномочия фио и возлагались на ФИО2).

25.03.2025 по результатам рассмотрения, представленных в регистрирующий орган документов, было принято решение о государственной регистрации на основании, которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257715042077.

28.03.2025 в Инспекцию поступило определение Хорошевского районного суда адрес от 10.03.2025, вынесенное в рамках гражданского дела №2-812/2025 об установлении обеспечительных мер в отношении ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА».

Таким образом, на момент внесения изменений в ЕГРЮЛ, определение Хорошевского районного суда адрес от 10.03.2025 в МИФНС № 46 по адрес не поступило.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требовании ФИО1 к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, ФИО2 о признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья С.В. Сорокина