Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» (далее - ГСК №96 «Сибиряк», Кооператив, ГСК), в котором указали, что являются членами указанного Кооператива. В апреле 2025 года им стало
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК № «Сибиряк» М.Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что при проведении общего собрания членов ГСК и собственников гаражей были полностью соблюдены нормы
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает также допустимой аналогию закона, которая следует из положений части 3 статьи 48, части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество голосов, которым обладает
Резолютивная часть
Иск М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» (далее – ГСК № 11 «Автомобилист») о признании решений общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК № 11
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательства наличия кворума на указанном собрании, а учитывая, что истец оспаривает законность принятых на собрании решений по основанию нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГСК №18 о признании протоколов заседания правления ГСК №18 от 18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГСК № 18 <ФИО>, представителя ответчика ГСК №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ГСК №18 компенсации морального вреда, причиненного в результате размещения решения суда и листовки, содержащих персональные данные <ФИО> на информационном стенде ГСК
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 18 о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО «Рубин», ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец указывает, что фактически никакого собрания в период с <дата> по <дата> не проводилось, собственники помещений не принимали участие в голосовании, не извещались о проведении собрания, в связи с чем истец просит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителей, представителя ответчика ООО «Рубин», суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Достоевского,13», оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что подлежит исключению из числа голосов бюллетень <ФИО> (<адрес>), площадь жилого помещения 101,6 кв.м., поскольку данный бюллетень датирован <дата>, то есть был подан за пределами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Достоевского,13» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обоснование исковых требований указала, что с 14.02.2005 управление
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать протокол общего собрания членов ТСЖ «Гагаринский-19», послуживший основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка проведения общего собрания в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Гагаринский-19» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ЭЖК "Эдем" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>. <ФИО> по доверенностям, по устной доверенности (занесённой в протокол судебного заседания от <дата>) от <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, опрошенный в качестве свидетеля по делу <ФИО> отрицал свою подпись
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. инициативной группой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности иска, а потому в требованиях истцам следует отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.46). Таким образом, судом установлено, что собственники помещений о предстоящем собрании, надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством, поскольку собственники о проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (далее ООО «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ и частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункт 1 статьи 421, пункт 2 статьи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: проведенное путем очно-заочного голосования, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель всех истцов и третьего лица ООО УК «Мой Дом» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения жилищного законодательства при организации и проведении внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, договора управления - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было установлено то, что в период с <дата> по <дата> в доме истца состоялось собрание собственников помещения многоквартирного дома, которое содержит вопросы повестки дня, что и собрание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и отмене решения внеочередного общего заочного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Холмец», СНТ «Холмец-2», оформленные протоколом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Холмец», СНТ «Холмец-2»,с учетом уточненных требований просят признать недействительными и отменить решение внеочередного общего заочного собрания членов и собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержали. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ:
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение внеочередного общего заочного собрания членов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Холмец», садоводческому некоммерческому товариществу «Холмец-2», <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-9», АО «Кемеровская генерация» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, протокола общего собрания. Требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение собственника помещения <ФИО> по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленного протоколом от 03.12.2021г
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес>
Описательная часть
В нарушение пункта 5 части 5 статьи 45 ЖК РФ ответчик не указал порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании. Ответчик указал, что заявление истца в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что допущено существенное нарушение порядка проведения собрания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, ООО «Авангард С.» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 140090
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) №, расположенного по адресу: 140090, <адрес>. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК МРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что кворум на собрании отсутствовал, права собственников нарушены тем, что собственники не были извещены о проведении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение порядка проведения собрания является существенным, а решения собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании недействительным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 05.09.2022. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске и дополнениям к нему основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, сделать вывод о том, что все три строения образуют единый многоквартирный дом, возможно только на том, что данные строения возводились по единому проекту, всем трем строениям присвоена единая адресная часть, а также они имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого истцом собрания, влекущих за собой ничтожность его решений, не допущено. Суд учитывает, что голос истца, являющегося собственником квартиры, площадью 37,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14 мая
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <ФИО>, В введен в эксплуатацию <дата>., общая площадь жилых (16504,9 кв.м.) и нежилых помещений (511,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копии решений (бюллетеней) собственников помещений МКД (том 2, л.д. 31, 52, 67, 72, 141, 144, 156, 159), список присутствующих (проголосовавших) лиц на внеочередном собрании ОСС (Приложение ### к протоколу общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (ОРГН ### / ИНН ###) к <ФИО>, <дата>. рождения, , ТСЖ «Отражение» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными. Исковые
Описательная часть
Истец в указанном общем собрании участия не принимал, с решениями, принятыми на общем собрании не согласен и просит признать их недействительными. О наличии данного протокола истец узнал из электронной системы ГИС ЖКХ 19 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о проведении собрания, до сведения собственников помещений доведено с соблюдением требований жилищного законодательства. С учетом изложенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №1 от 30.11.2022г., №1 от 27.01.2023г. недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратился в суд с иском к К. (далее – К.) и К. (далее – К.) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> и протокол № от <дата> подписан инициатором общего собрания К. - собственником <адрес> секретарем К. - собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к К. и К. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от 30.11.2022г., №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было установлено то, что в период с <дата> по <дата> в доме истца состоялось собрание собственников помещения многоквартирного дома, которое содержит вопросы повестки дня, что и собрание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было установлено то, что в период с <дата> по <дата> в доме истца состоялось собрание собственников помещения многоквартирного дома, которое содержит вопросы повестки дня, что и собрание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, указав, что является собственником <адрес>, об оспариваемом собрании его не уведомляли, подпись в решении ему не принадлежит. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
