Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод», проведенного в очно-заочном голосовании и применении последствий недействительности
Вводная часть
СНТ «Птицевод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод» и применении последствий недействительности решения, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Птицевод» Габдрахманова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца СНТ «Птицевод» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи с этим суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Птицевод» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании снять начисления, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений» к ООО «ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ЖилКомРазвитие» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранная и утвержденная общим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Х, проведенного в форме очно
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав это тем, что являются
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленными протоколом от 7 июля 2021г. № 2, приняты решения по повестке дня: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола (л.д. 9-12), списком лиц, участвовавших на общем собрании (л.д. 13), копиями бюллетеней голосования, копией реестра собственников многоквартирного дома, являющимися
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решений, -
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым и, уточнив исковые требования, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что членами Кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, изучив возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4», УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-4» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9.01.20223 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку инициатором собрания являлось уполномоченное лицо, что подтверждается соответствующими доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, восстановлении процессуального срока
Вводная часть
02.06.2023 года в Сальский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указывая
Описательная часть
Копию протокола № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.03.2022 г. по 20.03.2022 г. в форме очно-заочного голосования, он впервые увидел
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «УК «ЖЭК» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 20.03.2022 г. отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить срок исковой давности, поскольку о принятом спорном решении общего собрания истец узнала
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном
Резолютивная часть
Признать уважительной причину пропуска <ФИО> срока исковой давности, восстановить срок для подачи в суд данного искового заявления
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Управдом» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очного голосования <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие собственники, владеющие 543,6 кв.м. (79,5+59,6+70,6+78,9+59,1+66 (5/6 от 79,3 кв.м.)+72,9+57), что составляет 64,71%, следовательно, кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг отказать за необоснованностью
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, -
Вводная часть
8 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива, увеличив требования которого, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, допущенный судом к участию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленные суду доверенности не могут быть приняты во внимание судом, ввиду отсутствия у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Сигнал-2», третье лицо – <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний членов кооператива, о признании ничтожными решений правления кооператива – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> о признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчика – представитель ТСЖ «ЖК <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с письменным отзывом, согласно которому общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, у <ФИО>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> уточнила, просила суд признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон Парк», оформленного протоколом № от <дата> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.05.2021, расположенного по адресу: г. ..., проводимого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности – отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О признании бездействия по обеспечению жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
И.о. прокурора Любинского района обратился в суд в защиту <ФИО> к Администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании бездействия по обеспечению жилым помещением по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Любинского района Омской области Мухаметгалиева М.Н., действующая в интересах <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Любинского района Омской области в защиту интересов прав, свобод и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № 46 по адрес, КИЗ адрес о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний, указывая в исковом заявлении, что
Описательная часть
По указанным основаниям истец обратился в суд за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, который с учетом уточнения просит признать полностью недействительными решения общего собрания КИЗ адрес , указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом выводов проведенной почерковедческой экспертизы, пояснений <ФИО> и <ФИО> суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными решения общего собрания КИЗ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ адрес о признании недействительными решений общих собраний, применении последствий недействительности решений общих собраний – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными общего собрания собственников и решений, принятых на общем собрании, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Квант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными общего собрания собственников
Описательная часть
Между тем, в нарушение приведенных положений Устава ГК «Квант» и ГК РФ, оспариваемое собрание проведено в очно - заочной форме, что является незаконным. Также на общем собрании в нарушение п. 4.3 Устава были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем собственник гаража, получая сообщение о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГК «Квант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными общего собрания
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения, -
Вводная часть
12 мая 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании недействительным и отмене. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что решением Почтовского пос6елкового совета Бахчисарайского района Республики Крым № 7-17 от 10.07.2002 утвержден протокол согласительной комиссии от 17.05.2002 за № 1 о разборе заявления гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> полагала, что при таких обстоятельствах решение Почтовского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 10 июля 2002 года «Об утверждении протокола № 1 согласительной комиссии от 17 мая 2002 года»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», проходившего в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что так называемый «общедомовой чат» в мессенджере «WhatsApp» не может считаться официальным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания жильцов многоквартирного дома. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данный довод ответчика суд считает обоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Городская управляющая компания «Привокзальная» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными договоров социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что, <дата>. он приобрел у <ФИО> жилое помещение адресу: <адрес> <адрес>, который являлся собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации МО «Северо-Байкальский район» <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать недействительными договора социального найма № от <дата>., № от <дата>, заключенные между Администрацией МО ГП «<адрес>» и <ФИО> о передаче в пользование жилого помещения по адресу <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, о признании договора на управление, содержание и ремонт общего имущества
Вводная часть
Директор ООО «Управляющая компания "Содружество" (далее – ООО «УК Содружество») обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Паритет-Плюс" в котором просит признать недействительными все решения, принятые на общем
Описательная часть
Решения общего собрания по вопросам 4, 4.1., 4.2 в части выбора управляющей организации ООО «Паритет-плюс» с 21.07.2022 и о заключении с ней договора на управление общего имущества (далее -ОИ) с этого же числа считает ничтожными, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно сообщению о проведении общего собрания подсчет голосов собственников должен быть проходить 21 июля 2022 г., а крайний срок предоставления бланков решений был день 20 июля 2022 г. В нарушение указанного срока бланк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания Содружество", третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Паритет-Плюс" о признании решений общего собрания собственников
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Взлет»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Взлет», проводимого в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 116 - 119 Кодекса, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Взлет» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что общим собранием собственников от <дата> были приняты решения о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по предоставлению отчета о средствах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности по исполнению в полном объеме решения, изложенного в п. 5 протокола общего собрания № от <дата>, о взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные бланки, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №04/21 от 2 июля 2021 года
