Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Сосновый бор», оформленного протоколом № 14 от 31.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» на основании Свидетельства о праве на наследство от 05.09.2008, выданного нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего внеочередного заочного собрания членов СНТ «Сосновый бор», оформленного протоколом №14 от 31.07.2022. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч 1 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников, расторжении договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Высокие Стандарты качества – сервис», <ФИО> и просят суд: о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ПИК-Комфорт». Истцам стало известно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, принявших участие в собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников в многоквартирном жилом доме, расторжении договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников в многоквартирном жилом доме, расторжении договора управления. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, принятые на внеочередном общем собрании собственников жилых помещений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений ст. 181.2 ГК РФ. При указанных обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1815 № к <ФИО> паспорт 1819 №, <ФИО>, паспорт 1809 № о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников в многоквартирном жилом доме, расторжении договора
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № ***
Описательная часть
Истцы АН, ЛП, ТВ, ОВ, ГБ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указали, что в материалах дела имеется бюллетень подписанный 01 июня 2022 года собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что в дело представлены письменные заявления третьих лиц –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Гея» о признании решений общего собрания членов СНТ «Гея», оформленного протоколом от <дата>г. <номер> ничтожными, не порождающими правовых последствий; признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной уточненные требования поддержаны в полном объеме по доводам, изложенным в заявлениях. Представители ответчика СНТ «Гея» в судебном заседании иск не признали по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного бюллетеня для голосования на общем собрании членов СНТ «Гея» с датой проведения <дата>г. следует, что вопрос о выборе ревизионной комиссии не был поставлен; доказательств обратному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гея» - удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании ничтожным решений, принятых на внеочередном общем собрании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» (далее –ГСК «Металлург-3»), просил признать ничтожными решения, принятые на внеочередном общем собрании ГСК «Металлург-3», проведенном 12 июля 2025 года
Описательная часть
Представитель истцов, действующая по доверенности от 05 сентября 2023 года, 24 июля 2025 года <ФИО>.(л.д.6, 67 т.1), в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что неизвестными лицами, именуемыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также по доверенности, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представили расчёт
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> "
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику об оспаривании решения общего собрания членов <ФИО> "
Описательная часть
В результате самоуправства Председателя правления <ФИО> <ФИО>, в состав товарищества незаконным путем были приняты новые члены в количестве 10 (Десяти) лиц; неправомерным образом был поднят вопрос об исключении Истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вступило в законную силу решение Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Истца к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания членов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вентиляционник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12-00 час. на территории СНТ «Вентиляционник», членом которого является истец, состоялось Общее собрание членов товарищества. На повестку
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вентиляционник», оформленное протоколом от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что <ФИО> было подано председателю заявление о выходе из членов правления <дата>. <дата> заявление о выходе из членов
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» от 22.11.2021. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при созыве, проведении и оформлении результатов оспариваемого собрания допущены существенные нарушения, влекущие недействительность решения собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов <ФИО> от <дата>, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» об признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения из членов СНТ собственников
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общих собраний недействительными, применений последствий недействительности собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Садоводческому товариществу «Швейник-2» (далее по тексту СТ «Швейник-2») о признании решений общих собраний недействительными, применений последствий
Описательная часть
30.04.2021 состоялось очередное очное общее собрание СТ «Швейник-2», результаты которого оформлены протоколом. На общем собрании 30.04.2021 истец не присутствовала. Позже ей стало известно, что явка членов садоводства была низкой, кворума
Мотивировочная часть
Рассматривая возражения стороны ответчика о применении срока исковой давности в отношении применении срока исковой давности к оспариваемым решениям, суд полагает их обоснованными по следующим основаниям. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Директор ООО «Управляющая компания «Наш Дом Горячеключевской» Ильина Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом установлено, что права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом Горячеключевской» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании собрания собственников помещений
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников от <дата> в части, Устава ТСН «ТСЖ «Белый парус» в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 516 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 136 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Решения общего собрания по вопросам 13, 14, 21, 22, а также пункт 11.2 Устава ТСН «ТСЖ «Белый Парус», нарушают действующее законодательство, его права, так как влекут для него существенные неблагоприятные последствия. На основании
Мотивировочная часть
Земельный участок и жилой дом находятся в пределах территории ТСН «ТСЖ Белый парус», <ФИО> является членом названного товарищества собственников недвижимости. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСН "ТСЖ Белый Парус" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников от <дата> в части, Устава ТСН «ТСЖ «Белый парус» в части – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истца, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1 и протоколом от 25 июня 2024 года № 5
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «УК «Ваш партнер» в обоснование которого указала на то, что она является собственником нежилого помещения № в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, представила письменные пояснения, указала, что при подсчете голосов учтены собственники помещений, при этом бланки бюллетеней отсутствуют, в ряде бюллетеней нет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылалась на то обстоятельство, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Управляющая компания «Ваш Партнер» , <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 24 июня 2024 года № 5/1
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ничтожным, протокола общего собрания недействительным, признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ и исключении записи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами ДНП «Лесное»
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными основания для регистрации в ЕГРЮЛ сведения о <ФИО>, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя; исключить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, ликвидации организации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области поступило уведомление о начале осуществления деятельности товариществом собственников недвижимости «Иркут» (далее – ТСН
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Адрес, № оформленное протоколом № от Дата, ликвидировать ТСН «Иркут», назначить ликвидатором ТСН
Мотивировочная часть
<ФИО> как ответчик и представитель ТСН «Иркут» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования службы государственного жилищного и строительного надзора Адрес к <ФИО> <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Иркут» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит суд, признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кутузовская Ривьера» адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении ивовых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным, отмене решений, установлении группы инвалидности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об отмене решения Бюро № 89 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 01.03.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ФГБУ ФБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании недействительным, отмене решений, установлении группы инвалидности, взыскании судебных расходов отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата> и <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>. - оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения собрания правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому дачно-потребительскому кооперативу «Ромашка» (далее СДПК «Ромашка») о признании недействительными решений общего собрания членов СДПК «Ромашка», оформленных протоколом №3-22 от 03
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12-14 т.1, 36-41 т.2) в судебном заседании участия не принимал, в предыдущих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из протокола оспариваемого собрания правления СДПК «Ромашка» №1/п-22 от 20 августа 2022 года, всего членов правления
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, право собственности возникло <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, при проверке представленного расчет кворума, установлено, что проголосовало собственников помещений по площади в размере 3945,4 кв.м., что составляет 64,71% и подтверждает наличие кворума при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> В обоснование иска указал, <ФИО>, <ФИО>, являемся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы является собственниками земельных участков в СНТ «Контур» массива «Бабино» и членами садоводства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении проведения процедуры собрания в очно-заочной форме, поскольку сведений о проведении собрания в очной форме <дата> отсутствуют, как и списки регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> - удовлетворить
