Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от 15.04.2022г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно содержанию оспариваемого протокола от дата № в собрании приняли участие собственники помещений, владеющие 4375,41 кв.м., что составляет 54,3% от общей площади помещений в многоквартирном доме (общая площадь 8043,2 кв.м.). дата
Мотивировочная часть
Кроме того, сам факт передачи голосовавшими лицами заполненных листов голосования инициаторам собрания подтверждает осведомленность лиц, принявших участие в заочном голосовании, о проводившемся собрании. Доказательств обратному истцом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточненного, к <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, корпуса 1,2,3,4
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что подготовлен был расчет кворума на момент начала обжалуемого общего собрания
Мотивировочная часть
Оценив их доводы и возражения третьего лица, суд приходит к следующим выводам относительно наличия или отсутствия кворума. Суд также считает, что подлежит исключению решение собственника <ФИО>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, корпуса 1,2,3,4 по <адрес> в <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата> года
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник <Адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, к <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) <Адрес>, указав, что МКД
Описательная часть
Все указанные обстоятельства имели место при проведении общего собрания, результаты которого подтверждают отсутствие необходимого кворума. С учетом вышеизложенного, истец просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. При таких обстоятельствах, при проведении голосования собственников для принятия решения об использовании одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договоров аренды части земельного участка, входящего в состав общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО>, ООО «Экогрупп», в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
Таким образом, договоры аренды частей земельного участка являются недействительными, поскольку заключены в нарушение закона или иного правового акта. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учитывал, что из буквального толкования вопроса № не следует, что сособственниками разрешался вопрос об уменьшении общего имущества собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комсомольское», индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Экогрупп»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «ПОРЯДОК и УЮТ», с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ЖСК «Дзержинец 14», в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали. Истцы, а также допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> - <адрес> ( 70 кв.м), <ФИО> - <адрес> (42,2 кв.м.), <ФИО> –<адрес> (56,1 кв.м.), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Вводная часть
ООО УК «Туапсе» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Туапсе» осуществляет управление многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения собственников от 01.04.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО УК «Туапсе» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дела и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая также в интересах истца <ФИО> на основании доверенностей, требования иска поддержали, просили удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках спора установлено на основании представленного объявления от <дата> (л.д. №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «УО «Комфорт-Люкс», ООО «УК «Прайм», Государственная жилищная инспекция Ростовской области, о признании недействительными решений общего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, предоставила письменные дополнительные пояснения в обоснование исковых требований. Представитель ответчика и ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о присутствии законного представителя истца при проведении очной части общего собрания, не свидетельствуют о том, что она в силу закона приняла участие в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г., недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Феникс плюс» с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ООО «УК Феникс плюс», оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г. В процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Воронков В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив сведения, представленные из ЕГРН, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней следующих собственников, являющихся третьими лицами <ФИО>, <ФИО> (№ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1 от 16.03.2025, недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (далее ООО «УК «Современный дом») обратилось в суд с иском, в котором представитель истца просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ненаправление оригиналов протокола общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (№) к <ФИО> (№) о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании оформленного протоколом решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Кондаковой Н.В., в котором указала, что является собственником жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, принятые по вопросам №№ и №№
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом №1 от 29.12.2022г. и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что решение общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от <дата>, договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Наш Сервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> корпуса 1 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцы требования уточнили, просили признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения, суд полагает необходимым отметить, что требования
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными части решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленными протоколом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Метростроевец», с учетом уточнений, ссылаясь на то, что <дата> в СНТ состоялось очередной очное общее собрание, в повестку дня, в том числе, в п. 3 обоснование необходимости монтажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании <дата> подтвердила, что забор стоит примерно с 1990 года. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что вопрос, поименованный как №13 с названием: «Утверждение взносов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения в доме <адрес>, обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения правления Товарищества собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, одновременно представляющая интересы ООО УК «Территория», её иск поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ход рассмотрения дела, к <ФИО> о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Континент" (далее – ТСЖ "Континент")
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства член правления ТСЖ "Континент" <ФИО> указал, представив письменный отзыв, что 14.03.2023 на заседании правления ТСЖ "Континент" он не присутствовал
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение правления ТСЖ «Красноармейский», оформленное в виде п. 1 протокола заседания решения правления ТСЖ «Красноармейский» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом возражений ответчиком в дополнение к приведенным в иске доводам указал, что акты обследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала и поддержала изложенные в письменном отзыве возражения, в которых указала, что вопреки приведенным истцом доводам, требование о наличии печати на акте
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнения исковых требований просит признать недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, <ФИО> с 2006 года является собственником <адрес> (том 1 л.д. 11). Истец, участие в голосовании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2022 от 08.12.2022, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Екатеринбург, ***, оформленного протоколом № 1/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска <ФИО> и уточненного иска <ФИО> настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске
Мотивировочная часть
В отношении бюллетеней, где вместо правоустанавливающего документа указан акт приема-передачи жилого помещения от застройщика к собственнику, суд также не усматривает оснований для их исключения. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО>, <ФИО> о признании решений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10.11.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетоврении заявленных требований. Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что уведомление о проведении общего собрания не было доведено до всех собственников, желающих принять участие в общем собрании. Собственники не были заблаговременно ознакомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 10.11.2023
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам. Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании недействительной регистрационной записи об изменении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Силикатная 6/3», оформленного протоколом собрания № от <дата>; о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Силикатная 6/3». Оспариваемые решения приняты на внеочередном общем собрании, которое проводилось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, голоса таких собственников не могут быть приняты в подсчет кворума при голосовании по вопросам переизбрания правления товарищества. Вместе с тем, протокол общего собрания членов ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Силикатная 6/3», МИФНС России по централизованной обработке данных, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать протокол годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 25.03.2021 № недействительным, взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту многоквартирного жилого дома по <адрес> общая полезная площадь дома составляет 2722,1 кв.м, из них жилые помещения – 2600,9 кв.м. Согласно распечатке с сайта ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом», <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, договора на размещение оборудования в местах общего пользования и техническое обслуживание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес от ...., ..... В обоснование заявленных требований указано, что протоколы общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что решение, принятое на основании протокола от .... является ничтожным, принято при отсутствии кворума, в связи
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколами от ...., ...., договор № на размещение оборудования в местах общего пользования многоквартирного дома и техническое
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, дополнительно пояснил, что кворум не оспаривает, поэтому данный довод по рассматриваемому иску снимает, просит суд признать решение № недействительным по тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает, что доводы истца относительно несоответствия повестки собрания в спорной части, которая была доведена до граждан, принятому спорному решению, не нашли своего подтверждения в
Резолютивная часть
Признать недействительным решение № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
