Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным), с последующим его уточнением от 09.01.2023, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным выше. Из письменных пояснений <ФИО> от 20.02.2023 следует, что фактически <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания заключенного 20.09.2022 между ответчиками договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО13Н., <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ФИО13Н. был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действительно имелись намерения заключить оспариваемые договоры дарения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными: договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, рядом с домом №, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Факт дарения имущества родственнику основанием для признания сделки недействительной судом не признан, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение сделок между родственниками. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что когда заключался договор дарения ответчик обещала её досматривать, истец проживая в доме, выполняла
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
<ФИО> подала уточненное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> недействительным, прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным с момента его заключения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании по средства видеоконференц-связи в судебном Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> обладая информацией
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1580 кв.м по адресу: М.О., <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> умер <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, который приходился <ФИО> бывшим супругом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно выводам почерковедческой экспертизы, <ФИО> за регистрацией договора дарения земельного участка и перехода права собственности в уполномоченный орган не обращался, доверенности на сорвершение
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<дата> И.А.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
После истребования судом регистрационных дел и договора дарения автомобиля, подлинность представленных документов у истца вызвала сомнения по причине того, что данные договоры были подписаны явно не лично собственником имущества И.А.Ф
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А. к И.Л.Г. о признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права собственности и восстановлении
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что в 2011 году между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи состоявшимся и действительным, признать договор дарения от <дата> ничтожным, поскольку он заключен ненадлежащим собственником и не исполнен сторонами, является ничтожной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами <дата>, недействительным; признать за истцом право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совершая оспариваемую сделку, <ФИО> находилась в таком состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий и руководить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, <ФИО> присвоена фамилия супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака У от 23.07.2009г. (л.д.8). Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец до 06.06.2022г. знала либо должна была знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил признать кредитный договор от 22.11.2023 и договор залога недвижимого имущества от 22.11.2023, заключенные между истцом и ответчиком, недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о добросовестности и осмотрительности ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора, суд учитывает, что данный договор был подписан электронной цифровой подписью истца, что последним в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Ф-Авто» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус 2017 года выпуска с VIN №. Согласно п. 3.2 Договора автомобиль должен быть передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. На основании указанного, суд считает, что <ФИО> проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения частного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора дарения частного дома недействительным
Описательная часть
Даже, если оспариваемый договор дарения не считать оспоримой сделкой, то течение срока исковой давности для защиты нарушенного права у истца началось с момента регистрации права собственности за <ФИО> в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства указывающие на обстоятельства изложенные в иске: введение ответчиком его отца в заблуждение, мошеннические действия со стороны <ФИО>, а так же доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения частного дома недействительным и признании <ФИО> наследником по закону после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, отказать
