Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих финансовых санкций за просрочку платежа. К таким санкциям относятся проценты, неустойки, пени и возмещение судебных издержек, если они были понесены в процессе разбирательства.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь по взысканию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора исполнены в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости договора в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора исполнены в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости договора в полном
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору о перевозке грузов, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу денежной суммы в размере 65000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор-заявка на сумму 65000 руб. на перевозку груза по маршруту: <адрес> – <адрес> (две точки выгрузки), с датой загрузки
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 6575,91
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки, удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств задолженности по договору и процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность в размере 333 727,15 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Фреш Капитал» (заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор предоставления микрозайма/финансирования, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм/
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания (л.д. 79). Исходя из совокупности положений ст.165.1 ГК РФ, ст.117,118,119,167 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по договору и процентов — отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Конструктивные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Декор Про», ООО «Солми», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2018 года между истцом и ООО «Декор Про» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № С-28М. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Декор Про» в установленный договором срок работы не выполнил, в досудебном порядке ответчики денежные средства, оплаченные в виде аванса не вернули, в связи с чем ООО «Конструктивные технологии» обратился
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Декор Про», ООО «Солми», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Конструктивные технологии»: - денежные средства по договору от 01 июня 2018г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Конструктивные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Декор Про», ООО «Солми», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2018 года между истцом и ООО «Декор Про» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № С-28М. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Декор Про» в установленный договором срок работы не выполнил, в досудебном порядке ответчики денежные средства, оплаченные в виде аванса не вернули, в связи с чем ООО «Конструктивные технологии» обратился
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Декор Про», ООО «Солми», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Конструктивные технологии»: - денежные средства по договору от 01 июня 2018г. в размере сумма
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАБЭКС ГРУПП» (далее – ООО «СТАБЭКС ГРУПП») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАБЭКС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору 45000 рублей за периоды с февраля 2020 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по январь 2021 года с февраля 2021 года по июнь 2021 года, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Подольский колледж имени <ФИО>» задолженность по договору № СЭз-319/03 об образовании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «18» ноября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Получение указанной суммы заёмщик подтверждает личной подписью в договоре займа №10
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору- удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилось Муниципальное бюджетное учреждение районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области в лице директора <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 09.12.2024 г. директор МБУ РМЦ ДК «Современник» <ФИО> пояснила, что 06 июня 2024 г. она согласовала с ответчиком группу для выступления на День города Конаково – «Челси» и время выступления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора следует исходить из согласованных сторонами условий договора от 12 июня 2024 г., согласно которым Исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения районный методический центр Дворец культуры «Современник» Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки согласно уступке прав требований и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «<ФИО>» и <ФИО> <ФИО> заключили договор об открытии <ФИО> линии с установленным лимитом задолженности по счету № VC8528588 от <дата>
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО " <ФИО>" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен <ФИО> договор от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 714 285,71руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 18,8%, однако
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "<ФИО> " к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита
Описательная часть
Судом установлено,что <дата> между ПАО «<ФИО>» и ответчикомзаключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX5538789 от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик принятое на себя обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать задолженность по договору банковского обслуживания №VX5250686 от <дата> в размере 149 906 руб. 02 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности к моменту
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору № VX5250686 от <дата> в размере 149 906,02 рублей, процентов по ставке 20% за период с <дата> по <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, обязании вернуть гидроцикл
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, обязании вернуть гидроцикл, ссылаясь на то, что в период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОМК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 63 267 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 782,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ОМК» (арендатор) и ИП <ФИО> (арендодатель) были заключены договоры аренды № от 17.12.2021г.; № от 24.12.2021г.; № от 22.02.2021г
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 г. между истцами и ответчикам была достигнута договоренность по передаче в возмездное пользование транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о передаче (уступке) доли в садоводческом некоммерческом партнерстве «ЧЕЛТЕНХЕМ» от <дата>, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о передаче (уступке) доли от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 1 790 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Так как судом установлено, что действительным основанием для отказа от договора и неисполнения обязательств являлось то, что ответчик не был удовлетворен вынесенным судом решением, у него не имелось достаточных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2811 рублей 48 копеек
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 63719 рублей 20 копеек в качестве задолженности по договору «Договор №ЛК21-кв-337 участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 710000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор <номер> от 23 апреля 2021 года; о взыскании 283649
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2022 года ООО «Аврора» было признано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает возможным отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аврора» к <ФИО> о взыскании 710000 рублей в качестве задолженности по договору <номер> от 23 апреля 2021 года; о взыскании 283649 рублей 24 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт заключения договора на оказание юридических услуг <дата> между <ФИО>
