Дело №

УИД 26RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОМК» (ИНН <***>; адрес: 123298, <адрес>, пом. 2/П) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 267 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 782,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОМК» по доверенности ФИО4 не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления судебных повесток по адресу регистрации, однако, в суд не явилась по неизвестным суду причинам.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ОМК» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) были заключены договоры аренды № от 17.12.2021г.; № от 24.12.2021г.; № от 22.02.2021г.

Пункт 4.4 вышеназванных Договоров предусматривал обязанность внесения истцом гарантийного платежа в целях обеспечения должного исполнения договоров, а также устанавливал обязанность арендодателя (ответчика по настоящему делу) возвратить арендатору гарантийный платёж в случае надлежащего исполнения арендатором обязательств по договорам аренды.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора аренды № от 17.12.2021г., в соответствии с которым ответчик принял обязательство возвратить ООО «ОМК» депозит в размере 42 665 руб. 49 коп. в срок, не превышавший 3х дней с даты его подписания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора аренды № от 24.12.2021г., в соответствии с которым ответчик принял обязательство возвратить ООО «ОМК» депозит в размере 10 602 руб.50 коп. в срок, не превышавший 3х дней с даты его подписания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора аренды № от 22.02.2021г., в соответствии с которым Ответчик принял обязательство возвратить ООО «ОМК» депозит в размере 10 000 руб. в срок, не превышавший 3х дней с даты его подписания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, общая сумма подлежащего возврату депозита составила 63 267 руб. 99 коп. Размер указанной задолженности был признан ответчиком путем подписания соглашений и не оспаривался последним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 63 267 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по возврату гарантийного депозита в соответствии с заключенными соглашениями о расторжении договоров должна была быть исполнена ответчиком не позднее 03.04.2024г. С учетом изложенного, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024г. по 05.02.2025г. (дата составления искового заявления).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 782,45 руб. Указанный расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, а именно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ООО «ОМК» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ОМК» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОМК» (ИНН <***>) задолженность в размере 63 267 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 782,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 77 050 (семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мавряшина