Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27 июня 2022 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере сумма со сроком пользования займом один календарный год со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Примирено <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом (займодавец) и ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) был заключен договор займа на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Срок действия договора был продлен до *** Также, *** истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что *** между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Ритейл» удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей со сроком возврата <дата>г.. До настоящего времени долг
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа денежных средств в рублях, удостоверенный нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении
Резолютивная часть
Исковые требования Астаповича <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в рублях в размере 180 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 117 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4095
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с даты <дата>, так как срок возврата суммы займа, обусловленный договором – <дата> Со следующего дня наступает просрочка платежа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Мехколонна СТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 8 % годовых с 27.08.2024 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1-4/24, на основании которого истец передал в собственность заемщиком сумму в размере сумма, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мехколонна СТС» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 260000 рублей, процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 71571 рубль 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Э.З.В. (далее - истец) первоначально обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском к К.В.О. и Ж.М.В. (далее – ответчики)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между К.В.О. (Исполнитель) и Э.З.В. (Заказчик) заключен инвестиционный договор № *** на сумму 2000000 руб. В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление Э.З.В., паспорт серия ***, к К.В.О., паспорт серия ***, и Ж.М.В., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Импульс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлся штатным сотрудником ООО «Импульс» с <дата>, и, когда у него
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок договоров займа истек, задолженность по нему не погашена в полном объеме. Таким образом, как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2024 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком <ФИО> доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа от 25.11.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ИЛМА» в лице директора <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов по договору. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам заявленного спора, учитывая сумму задолженности по основному долгу, длительность периода взыскания, положение ответчика, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию штрафных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 7 октября 2021
Описательная часть
Истец со своей стороны обязательства выполнил, денежные средства в указанной сумме перечислил ответчику. Однако в нарушение условий договора, <ФИО> платежи в счёт погашения долга не осуществляла, в связи с чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме ... рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
При рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании, что подтверждается Договором оказания правовых услуг от 23.10.2024. стоимость услуг составила 30000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 21.09.2024 в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 14.04.2025 в размере 2908 рублей 46
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 500000 руб., процентов в размере 250000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> было составлено две расписки от <дата> и <дата>, каждая на сумму 500000 руб. однако всего <ФИО> брал
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный договором займа размер процентов 50% в месяц, является чрезмерно обременительным для должника, суд приходит к выводу, что вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 24,8% годовых, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (далее- ООО «СИХЭВ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее- ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № bf010424, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «СИХЭВ», заключив с истцом договор займа, не исполнило принятые по нему
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1771250 руб., из которых: 650000 руб. – основной долг, 910000 руб. – проценты по займу, 211250 руб. – неустойка; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого, ответчик взял в заем у истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>1 в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения основания иска, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполняется, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем, с учетом изложенных в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что 31.10.2014 между ООО «Деньги в дом» - займодавцем и <ФИО>- заемщиком был заключен договор займа о предоставлении микрофинансовой линии, в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора займа, заявленные требования в указанной сумме не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31 октября 2014 года в сумме 60 412 рублей 56 копеек, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа N 1-3/2023 в соответствии с которым ООО «Сибирская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Сибирская Дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Дорожно-Строительной Компании к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что __.__.__ между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> выдана расписка от 22 мая 2024 года, согласно которой он получил от <ФИО> в долг 600 000 рублей 00 копеек и обязался их вернуть не позднее 01 сентября
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено распиской, написанной ответчиком собственноручно и находящейся на руках у истца. При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 05.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 54 229 руб. 50 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилась в суд с иском к К.А.В., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 35 000 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Ответчик К.А.В. в судебном заседании требования признал частично, с суммой задолженности в размере 35 000 рублей согласен полностью, не согласен с суммой процентов, начисленных за пользованием займом, считает их завышенными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку все требования, предъявляемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стальситистрой» о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2024 г. между истцом и заемщиком ООО «Стальситистрой» был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях
