Решение по делу № 2-1053/2025 от 06.05.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1053/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001364-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 мая 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.

с участием: представителя истца ФИО1,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Дорожно-Строительной Компании к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» в лице директора ФИО2 и ФИО2 был заключен Договор займа N 1-3/2023 в соответствии с которым ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» предоставило ФИО2 заем в размере 1 800 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее <дата>.

<дата> указанный заем был предоставлен ФИО2 путем зачисления на карту, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата> и платежным поручением ***** от <дата>.

<дата> истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

<дата> произошла смена генерального директора в ООО «Сибирская Дорожно-строительная Компания». Новым директором Истца является ФИО3, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ***** от <дата>.

<дата> Ответчику было предоставлено требование о погашении задолженности по договору займа ***** от <дата> и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, согласно которому Истец потребовал в срок до <дата> уплатить задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 1 800 000,00 руби проценты на сумму долга в размере 278 242,76 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с расчетом на день подписания требования Ответчиком, а именно <дата>.

До настоящего момента ФИО2 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

По состоянию на <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 288 598,92 рублей, исходя из расчета:

Задолженность

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

1 800 000

<дата> – <дата>

366

45 639,34

1 800 000

<дата> – <дата>

366

43 377,05

1 800 000

<дата> – <дата>

366

39 245,90

1 800 000

<дата> – <дата>

366

67 131,15

1 800 000

<дата> – <дата>

365

93 205,48

Итого 288 598,92

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 2 088 598 руб. 92 коп, из них: 1 800 000,00 руб. - сумма займа; 288 598,92 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35886,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласны в части, просят в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать или применить ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» в лице директора ФИО2 и ФИО2 был заключен Договор займа N 1-3/2023 в соответствии с которым ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» предоставило ФИО2 заем в размере 1 800 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее <дата>.

<дата> указанный заем был предоставлен ФИО2, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата> и платежным поручением ***** от <дата>.

Ответчик обязанность по возврату сумму займа не исполнил.

<дата> ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа ***** от <дата> и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, согласно которому истец потребовал в срок до <дата> уплатить задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 1 800 000,00 рублей, проценты на сумму долга в размере 278 242,76 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данное требование получено ответчиком <дата>. Однако до настоящего момента ФИО2 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик не вернула сумму заемных денежных средств в размере 1 800 000 рублей. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов составляет 288 598,92 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, оснований для снижения размера процентов по ходатайству ответчика у суда не имеется, поскольку положения ст. 333 ГК РФ к процентам, начисляемым по правилам ст. 395 ГК РФ не применимы, исходя из п. 6 ст. 395 ГК РФ снижение суммы процентов ниже ставки, предусмотренной п. 1 названной статьи, не допускается (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 886 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО Дорожно-Строительная Компания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Дорожно-Строительной Компании к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 2 088 598 руб. 92 коп, из которых: 1 800 000 руб. - сумма займа; 288 598,92 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сибирская Дорожно-Строительная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 886 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова