Дело № 2-514/2025
УИД 28RS0023-01-2025-000503-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре Викулиной А.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаповича ФИО9 к Майляну ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.. До настоящего времени долг не возвращен. По условиям договора займа в случае просрочки возврата долга ответчик уплачивает проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возращена до дня возврата долга. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 12.04.2022г. в сумме 500 000 рублей, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2022г. по день обращения в суд (по 12.03.2025г.) в сумме 173 999,99 руб., а также продолжать начислять сумму процентов с 13.03.2025г. по день фактической уплаты долга.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежаще извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело при данной явке.
Представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления, указав, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны без учета моратория, действовавшего в 2022г., при этом расчёт процентов произведен только на дату подачи иска в суд, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы по день вынесения решения суда и по день возврата долга. Требования о взыскании судебных расходов в данном процессе не заявляют.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.
Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 12 апреля 2022 года между ФИО4 и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств в рублях, удостоверенный нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО5,, зарегистрированным в реестре №.
Согласно пунктам 1,2 и 3 указанного договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 500 000 рублей с возвратом 31 мая 2022 года.
Договор заключен без выплат процентов на сумму займа (п.5).
В силу п.2 договора займодавец денежные средства передал, заемщик денежные средства получил до подписания настоящего договора не в присутствии нотариуса.
Следовательно, ФИО2 как займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от 12 апреля 2022 г.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумм долга в размере 500 000 рублей 31 мая 2022г. не исполнил, чем нарушил обязательства по договору займа.
Как утверждает истец, нарушение условий договоров займа ответчиком оплата суммы долга по займу не производилась.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Следовательно, требования ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО4 сумм долга по договорам займа от 12 апреля 2022 года в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 8 договора займа от 12 апреля 2022 года установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истом заявлен период взыскания процентов с 01.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства.
Суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 01.04.2022г. на срок шесть месяцев, то есть по 01.10.2022г. и запрещал в числе прочего применение финансовых санкций в отношении граждан за неисполнение обязательств в указанный период.
Следовательно, в данном случае, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 02.10.2022 года по 14.05.2025 года (по день вынесения решения суда) в сумме 185 123 рублей 28 копеек.
А также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная со дня, за днем вынесения решения суда, то есть с 15.05.2025г., по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку истцом не заявлено о распределении судебных расходов, вопрос о взыскании судебных расходов судом при вынесении решения не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Астаповича ФИО11 – удовлетворить частично.
Взыскать с Майляна ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 1016 №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1010 №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 14.05.2025г. в сумме 185 123 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 15.05.2025г., по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2022г. по 01.10.2022г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Боярчук
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года