Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 22 ноября 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2019 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем в размере 2650000 рублей 00 копеек, на срок 1 месяц
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и его представителя, а также третьих лиц о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 18 января 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований представлен договор беспроцентного займа от 18 января 2022 года. Таким образом, поскольку в соответствии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере руб. (п.1.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 5 389000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 35 445 рублей, и об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, как Займодавцем, и ООО «Профиль» в лице временно исполняющего обязанности директора <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствует о безденежности договора займа. Дефект оформления операций с денежными средствами и их не отражение в бухгалтерском учете Общества могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» удовлетворить в полном объеме
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировал тем, что 29.07.2022 между сторонами заключен договор займа № 07/22 на сумму 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 4 % в месяц от суммы займа. На основании договора
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление сторона ответчика ссылается на то, что <ФИО> выплатила истцу в счет основного долга сумму равную 1 500 000 руб. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 4% в месяц, что
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 650 000 руб. сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает сумму основного долга, однако полагает проценты и пени не подлежат взысканию с нее, поскольку она полагала, что полностью
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, а договором залога не установлен конкретный порядок реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 года между истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор займа № ЦЗПТС101044, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 22051 рубль 51 копейку, а так же неустойка в размере 136
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее как ответчик) о взыскании 847500 руб. задолженности по договору займа от <дата> №, в том числе 300000 руб. – основного долга, 90000 руб. – процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой истца за его получением и истечением срока хранения. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. Учитывая, что обязательства по договору
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.12.2023 в размере 11 888 000 руб., из которых: основной долг – 6 000 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, показала, что продала свое имущество в виде двух квартир, жилого дома, машины. К ней обратился <ФИО>, знакомый ее сына, попросил денежные средства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (пени) по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между КПК «ПартнерФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подлежат
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеназванных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит на сумму 50 000
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Онлайнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Пунктом 2.1. договора установлено, что возврат суммы займа происходит единовременно не позднее **.**.****. Тогда же, **.**.**** сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчику. Указанное обстоятельство
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Агентство ипотечного
Описательная часть
Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____.2022 года между истцом и ООО «Саха-Трейд», <ФИО> заключен договор группового займа № на сумму 10 000 000 руб. сроком ___ мес. по ставке ___% годовых
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность. Суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обралось с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 02.12.2019 года в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 02.12.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, возражений относительно ее взыскания со стороны ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 546626рублей, процентов за пользование займом в размере 281135,58рублей за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по договору займа от <дата> в размере 546626рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 25 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа ... на сумму 60 000 рублей
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, между сторонами 25 февраля 2020 года заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № от 15 июня 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 150 000
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № Ц<адрес>, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец увеличил размер исковых требований и период взыскания процентов за пользование займом по 09.10.2023г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском и просил суд взыскать солидарно с М., <дата> г.р., М., <дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании ответчики М., М. возражали против иска, пояснив, что им плохо разъяснили условия договора, иначе бы они не согласились закладывать единственное жилье. В нарушение условий договора и положений
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к М., М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ____.2021 года, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику ООО «Саха-Трейд» займ в размере 70 000 000
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Саха-Трейд», <ФИО>, <ФИО> в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 400 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 26.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный залом недвижимого имущества № б/н, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 26.06.2020 в размере 13 976 109 руб. 59 коп., из них: 4 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9 976 109 руб. 59 коп. – задолженность по уплате
