О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 55 (в рубрике: 55)
Гражданское Удовлетворено частично

Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по членским взносам и пени, задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В соответствии с условиями договора, ответчик <ФИО> ежемесячно после заключения договора обязалась вносить в погашение суммы займа не позднее 16 числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского З., процентов, неустойки

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм У.» (далее КПКГ «ГорЗайм У.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского З. №УЗ21/0000056 от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского З. №УЗ21/0000056, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65550 руб. 00 коп., сроком на 5
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> умер в 2021 году, все долги, перешли по наследству <ФИО>, <ФИО>, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского З., суд приходит к выводу, что фактическая
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм У.» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского З., процентов, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ###. На основании ст. 98,100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Гражданское Удовлетворено частично

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки

Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), как к наследнику <ФИО>, с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2020 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты № (далее – договор). <ФИО> выдана банковская
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки удовлетворить частично
Гражданское  

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, обращении взыскания на заложенное

Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 404 517 руб. 50 коп., процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № № . . . о предоставлении <ФИО> денежных средств в размере 310 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 404 517 руб. в том числе: сумма займа – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 94 500 руб., штрафные санкции (пени)
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по процентам и неустойке на основной долг по договору потребительского займа, взыскании государственной пошлине

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму сроком возврата до <дата> и процентной ставкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму сроком возврата до <дата> и процентной ставкой 16.00% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА «Аркан»» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком был заключен договор займа № ОВЗ-243/00341-2023, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ... согласно которому ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа, упущенной выгоды удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 указанного раздела, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе и доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, убытков, штрафов, комиссий, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств, обращение взыскания на предмет залога

Вводная часть
В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее – ООО «МКК «Векша», истец, займодавец) к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «МКК «Векша» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение
Гражданское Удовлетворено

Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>

Вводная часть
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком <ФИО> <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что договор потребительского займа был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере и расходов по уплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное

Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2024 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением № М-124/01072022, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное

Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2023 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением № М-898/29092023, в соответствии с которым истец предоставил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока
Гражданское Удовлетворено частично

Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное

Вводная часть
ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитренко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <дата> по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> на основании исполнительного листа ФС 047027442, выданного Азовским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.