Решение по делу № 2-2799/2023 от 05.07.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2799/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002779-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Векша» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ###. Согласно п. 1 договора Займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4. и п.6. индивидуальных условий настоящего Договора. Денежные средства были переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма к возврату составила: 268 630 руб. 14 коп., из которых: 250 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 18 630 руб. 14 коп. - сумма пропетое за пользование займом. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно п. 10 Договора, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости трансопртного средства в размере 300 000 руб. Залог на автомобиль учтен ДД.ММ.ГГГГ за ### в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику требование о возврате задолженности, а в случае неисполнения данного требования – о передаче имущества для обращения на него взыскания. Данное письмо ответчиком было проигнорировано. Просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Векша» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ###.

Согласно п. 1 договора Займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4. и п.6. индивидуальных условий настоящего Договора.

Денежные средства были переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма к возврату составила: 268 630 руб. 14 коп., из которых: 250 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 18 630 руб. 14 коп. - сумма пропетое за пользование займом.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно и 10 Договора, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог на автомобиль учтен ДД.ММ.ГГГГ за ### в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом (ст. 341 ГК РФ).

В дальнейшем ответчик свои обязательства по возврату займа по исполнил, денежные средства не вернул.

Данный договор неоднократно пролонгировался путем подписания дополнительных соглашений.

По данным истца задолженность ответчика составляет 482 790 руб. 01 коп.

Согласно п.2 договора потребительского займа с залоговым обеспечением договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Возможно изменение суммы займа путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Ст.809 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 2 июля 2010 № №151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

На основании ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу на не погашенную им часть суммы основного долга - проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы предоставленною потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховною Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданскою кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщикам обязанностей по возврату банковскою кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, могли сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 249 965 руб. 74 коп. по ставке 85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы задолженности, но не более 375 000 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ( в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. З30 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 08.06.2023 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки об общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст.341, п. 1 и 3 ст. 348, п. 1 ст.349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением изъятий, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление, в котором содержались требования о погашении долга и, в случае невозможности оплаты задолженности по Договору, передаче в течение 3 (трех) календарных дней с момента отправки данного уведомления заложенного имущества Займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, в соответствии п. 7.5. Общих условий Договора.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена, предмет залога не предоставлен.

В соответствии с п. 6.8.4 Общих условий договора при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от Залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определении его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Письменное требование Займодавца, согласно п.6.1.4 Общих условий Договора считается полученным Заемщиком в течение пяти календарных дней с момета его отправки почтовой связью и/или в течение трех календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsApp, Telegram, Viber и/или на адрес электронной почты, указанные в Договоре потребительского займа. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имуществе Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами (п 7.5, Общих условий Договора).

На основании изложенного, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости заложенного имущества, которая согласовано сторонами в и.Ю Индивидуальных условий Договора

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора и п.7.3 Общих условий Договора неустойка начисляется в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, в учетом ее не превышения 20 % от суммы задолженности в год

Согласно п.6.8.3 Общих условии Договора с целью проверки соответствия предмета залоги его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, истец вправе требовать от залогодателя предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При необходимости залогодержатель вправе самостоятельно за свой счет привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.

На основании п. 7.6 Общих условий договора при нарушении заемщиком сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных в п. 6.8.3 Общих условий Залогодатель обязуется по требованию Займодавца уплатить штраф в размере 30 % от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

В п. 4.1 Общих условий договора стороны согласовали обязанность заемщика по возмещению займодавцу стоимости нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества в сроки, указанные в требовании займодавца, при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за его пользование, что является основанием на предъявление требования о возмещении займодавцу нотариального тарифа в размере 600 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер астрента определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В рамках настоящего иска истец обращается также с требованием об обращении взыскания на транспортное средство и обязании ответчика передать на хранение автомобиль истцу до его реализации.

Заявление о взыскании судебной неустойки может быть подано вместе с иском (п. 31 Постановления Пленума ###).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ### составляет 482 790 руб. 01 коп., из которых: 249 965 руб. 75 коп. – основной долг; 27 359 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55 465 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 руб. – штраф согласно п. 7.5, 6.8.4 Общих условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается во внимание, поскольку является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям гражданского законодательства, арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает к штрафной санкции применить положения ст.333 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) до 10 000 руб., размер штрафа до 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Векша» и ИП ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг ###.

Согласно условиям договора истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя выплатил сумму в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема проделанной представителем истца работы (составление иска, участие представителя в судебном заседании), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, о взыскании процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 325 руб. 01 коп., в том числе: 249 965 руб. 75 коп. – основной долг; 27 359 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – пени, 30 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 249 965 руб. 74 коп. по ставке 85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 375 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя и обязать передать предмет залога ООО «Микрокредитная компания «Векша» для его хранения до момента его реализации с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027 руб. 90 коп., расходы по оплате нотариального тарифа в сумме 600 руб.

При неисполнении передачи предмета залога ООО «Микрокредитная компания «Векша» для хранения по решению суда, взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова