Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взыскания денежных средств, которые должны были быть выплачены по договору аренды. В частности, она касается ситуаций, когда спор касается аренды транспортных средств, и стороны обращаются в суд для разрешения финансовых разногласий по этому договору.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов по оплате автостоянки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Ленинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к ПАО «Совкомбанк» (ответчик) о взыскании расходов оплаты автостоянки на которой находилось транспортное средство - автомобиль , VIN №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем не представлено каких-либо доказательств владения ПАО «Совкомбанк» вышеуказанным транспортным средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате автостоянки, судебных расходов, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по аренде транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по аренде транспортного средства сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ИП <ФИО> и <ФИО>, заключен договор аренды транспортного средства №*** без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, к Травину М.А, о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере основного долга, денежной суммы в размере -расходы на юридические услуги; неустойки согласно договору за нарушение срока оплаты в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, возникших в период аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы аванса по договору аренды, убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка по договору аренды от <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Суду дополнительно пояснил, что на земельном участке он разместил свое оборудование, заключил договор об охране. На участке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований на основании следующего. Изучив представленные доказательства, пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы аванса по договору аренды, убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Гарант Авто Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» и <ФИО> (ответчиком) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. В этой связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по аренде транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по аренде транспортного средства сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты за приобретение автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
СГ обратился в суд с названным иском к МВ, указав, что ответчик осуществляет трудовую деятельность, связанную с приобретением автомобилей на Японских аукционах
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчику суду не приведены и не представлены доказательства неправомерного уклонения заказчика (принципала) от принятия результата исполнения поручения. Поэтому являются обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ВООО " Общество защиты прав потребителей" в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарант», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Гарант» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) <дата> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по которому Арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и частичном удовлетворении встречных исковых требований. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гарант» () о взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту – оставить без удовлетворения
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля без экипажа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля без экипажа, неустойки, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение данного пункта настоящего договора, начиная с 17 июня 2025 года и до настоящего времени арендная плата от арендатора не поступает. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> свои обязательства по уплате арендных платежей исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 46750
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля без экипажа, неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на аренду легкового автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» о возмещении расходов на аренду легкового автомобиля в сумме 455700 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08.2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Плисова А.Ю. уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать 455700 руб. в счет возмещения расходов на аренду транспортного средства и судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, при принятии решения суд
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды инструмента и стоимости утраченного предмета проката
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность за неуплату арендуемого инструмента в размере 34 200 рублей, сумму штрафной неустойки
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21.09.2022 года между Истцом - ИП <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> был заключен договор аренды инструмента № 00142, согласно которому Арендодатель (истец) передал Арендатору (ответчику)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды инструмента и стоимости утраченного предмета проката удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом увеличения, о взыскании денежной компенсации за транспортное средство в размере 847 836 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом увеличения, по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет аренды ТС, возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате административных штрафов, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате административных штрафов в сумме 1750 руб., расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 142 324 руб. 83
Описательная часть
Согласно Постановлению №18810150190328357276 от 28 марта 2019 года по делу о административном правонарушении 26 марта 2019 года в 19 часов 42 минуты. Собственник ТС был привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ)
Мотивировочная часть
Ответчик после начала аренды ТС информацию о повреждениях ТС не присылал, никаких действий для оформления ДТП не предпринимал. Вместе с тем, при фиксации нарушения п. 18.2 ПДД РФ со стороны Ответчика в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет аренды ТС, возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате административных штрафов, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС E136КС797, принадлежащий на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» был передан ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
