Дело № 2-1019/2025
УИД 13MS0022-01-2025-003275-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рузаевка 26 ноября 2025 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачев А.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,
с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»,
ответчика – ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в рассмотрении дела в судебном заседании на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ООО «Автотрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 19 декабря 2019 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1/000943/19.12.2019, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля Хендэ Акцент, 2004 г. выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №. Стороны согласовали, что цена транспортного средства составляет 43 890 руб.
По договору продавец и покупатель договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства: покупатель осуществляет предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 33 000 руб. продавцу в день подписания договора. Покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства продавцу в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи.
ИП ФИО3 исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 33 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.12.2019 г.
Стороны согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, что было связано с личными пожеланиями продавца.
Однако в установленный срок продавец обязанность по передаче транспортного средства не исполнил, при этом стороны договора согласовали, что в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного договором, покупатель вправе требовать от продавца не только суммы возврата предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы предварительной оплаты - за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче транспортного средства.
ИП ФИО3 уступил свои права ООО "Автотрейд", что подтверждается договором уступки N 1 от 1 апреля 2021 г, о чем ФИО1 был уведомлен.
ООО "Автотрейд" направило ФИО1. требование о возврате суммы предварительной оплаты 33 000 руб., об уплате неустойки в размере 33 000 руб., однако ФИО1 требования не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Автотрейд" 33 000 руб. - сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства N 1/000943/19.12.2019 от 19 декабря 2019 г., 33 000 руб. - сумму неустойки за несвоевременную передачу автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2025 г. г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия (т.1 л.д.48-49).
В судебное заседание истец - представитель ООО «Автотрейд» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ruzaevsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 апреля 2020 г. между ИП ФИО3 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1/000943/19.12.2019, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля Хендэ Акцент, 2004 г. выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №.
Стороны согласовали цену транспортного средства в размере 43 890 руб. (п. 2.1. договора купли-продажи) (л.д.7).
Согласно пункту 2.3. договора купли-продажи покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 33 000 руб. от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами
Окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (пункт 2.3 договора купли-продажи).
ИП ФИО3 исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 33 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.12.2019 г. (л.д.9)
В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора.
В установленный срок продавец обязанность по передаче транспортного средства не исполнил.
1 апреля 2021 г. между ИП ФИО3 (цедент) и ООО "Автотрейд" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) покупателя к ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства N 1/000943 от 19 декабря 2019 г.
В соответствии с пунктом 4.5 договора купли-продажи транспортного средства N 1/000943/19.12.2019 от 19 декабря 2019 г. в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в пункте 1.7 настоящего договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.
ООО «Автотрейд» в адрес ФИО1 составлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по договору купли – продажи транспортного средства № 1/000943 от 19.12.2019 г. в размере 66 000 руб. в течение 30 дней, одновременно с этим ФИО1 был уведомлен об уступке прав требования, однако требования ФИО1 исполнены не были.
18 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автотрейд» суммы предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО1, право требования по которому перешло на основании договора уступки прав требования ООО «Автотрейд» за период с 20.12.2019 г. по 01.03.2024 г. в размере 66 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 00 коп., который 1 октября 2024 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия отменен на основании поступившего письменного заявления ФИО1(л.д.32).
Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 г. представил ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).
Судом установлено, что согласно п. 3.1 договора купли-продажи передача транспортного средства Покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора, следовательно о нарушенном праве истцу стало известно уже 20.01.2020 г.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 19.12.2019 г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО1, право требования по которому перешло на основании договора уступки прав требования ООО «Автотрейд» за период с 20.12.2019 г. по 01.03.2024 г. в размере 66 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 00 коп. ООО «Автотрейд» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия 31 мая 2024 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, при этом расчет заявленной к взысканию суммы предоплаты и неустойки произведен за период с 20 декабря 2019 г. по 1 марта 2024 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за указанный период пропущен истцом уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье.
В исковом заявлении ООО «Автотрейд» ссылается на направление ФИО1 требования о полном погашении суммы долга в течение 30 дней.
При этом в приложенной к исковому заявлению копии требования о полном погашении долга дата его составления не указана. Доказательств фактического его направления и получения ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ООО «Автотрейд» суду не представлено.
Вместе с тем, сам по себе факт фиксации размера задолженности по состоянию на конкретную дату является действием истца и не может повлечь изменение начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Автотрейд» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению стороной ответчика не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.В.Грачев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025 года.
Судья А.В.Грачев