Решение по делу № 02-2167/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2167/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого ООО«Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.з. Х995ОВ799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения №10208844-66 от 04 июля 2019г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 29 августа 2019 г. с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии XXX № 0094387368 от 27 августа 2019 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. 27.08.2019 г. по 24 ч.00 мин. 26.08.2020 г.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии со ст. 434 ГК РФ был заключен Договор аренды от 11 ноября 2019 г. ТС — марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.з. Х995ОВ799, VIN VIN-код.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 01 декабря 2019 года в период времени с 13 час. 09 мин. до 21 час. 04 мин.

За время аренды ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 01 декабря 2019 года в промежутке времени с 13 час. 09 мин. до 21 час. 04 мин. Арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Согласно кассовому чеку № 153 от 01.12.2019 г. арендная плата за ТС была оплачена в размере сумма

До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком. 01 декабря 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля. 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС было направлено на ремонт.

Согласно заказ-наряду № 6563, подписанному между Истцом (заказчик) и ООО «АМЛ» (исполнитель) 02.12.2019 г., стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС ШКОДА фио. №: Х995ОВ799, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. составляет сумма.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Письмом исх. № 11-001AS20-013926 от 22.04.2020 г. адрес Страхование отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся.

На ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заказ-наряду №6563 от 02.12.2019 года, подготовленному ООО «АМЛ», превышает сумма

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды в размере сумма.

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды его Ответчиком, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика в размере сумма.

Ответчик не сообщал Истцу об утере/краже устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора.

01 декабря 2019 года с карты Ответчика, привязанной к его аккаунту в Приложении списывалась арендная плата за ТС, однако Ответчик не сообщал Истцу о том, что он не арендовал ТС.

Таким образом. Ответчик, передав свой аккаунт в Приложении для доступа бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

Таким образом, поскольку Ответчик передал учетную запись Арендатора в Приложении третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды, с Ответчика подлежит взыскать штраф по п.7.12. Договора аренды в размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договоров аренды стороны признают действительность соглашений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика jonil9021@tambler.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 20 июля 2021года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства, от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству - в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства - в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства - в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства - в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства - в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав следующее. Как следует из Постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 02.03.2020г., ДТП предположительно имело место в 20 ч. 45 мин. Однако, в данное время ответчик находился на своем рабочем месте. Истцом не подтвержден достоверно сам факт наличия ДТП с участием ответчика. Истцом не представлено материалов и результатов проведенного по данному факту служебного расследования. Стоимость причиненного автомобилю ущерба была существенно завышена истцом. О нарушении его прав истцу стало известно 01.12.2019 г., следовательно срок исковой давности для предъявления требований о судебной защите нарушенного права истек 01.12.2022 г. С исковым заявлением о защите нарушенного права истец обратился 02.02.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считаетсянаправленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором ТС в отношении выбранного арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться актом формируемым в Приложении актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в приложении, а также с аккаунта Ответчика был согласован с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 4.3.1, Договора аренды за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

П. 4.3.7. Договора аренды предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора.

В п. 4.3.11. Договора аренды установлено, что в случае отсутствия достаточного количества денежных средств на Привязанной банковской карте Арендатора, или невозможности списания Арендодателем денежных средств по иным причинам, Арендатор обязуется перечислить арендную плату и иные платежи по Договору на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 3 (трех) календарных дней с даты завершения аренды ТС.

Согласно кассовому чеку № 153 от 01.12.2019 г. арендная плата за ТС была оплачена в размере сумма

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма (3 968.85 -271,82).

Доказательств обратного, суду не представлено.

По окончании аренды ТС Ответчиком, 01 декабря 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля. 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС было направлено на ремонт.

Согласно с п. 2.5.2 Договора аренды заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

Стороны о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

При этом, суду не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о том, что стоимость ущерба является завышенной.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается актом, заказ- нарядом, счетом на оплату и платежным поручением.

Согласно пункту 6.2 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма

С ответчика также подлежат взысканию штрафы, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.

Как было установлено судом ранее, на ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заказ-наряду №6563 от 02.12.2019 года, подготовленному ООО «АМЛ», превышает сумма

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

При этом, суд отмечает, что доводы ответчика о том, что он 01.12.2019г. в период с 13 ч.09 м. до 21.04м. не мог управлять арендуемым автомобилем, поскольку находился на своем рабочем месте, а предполагаемое ДТП произошло 01.12.2019г. в 20 ч.45 м. согласно постановлению старшего инспектора ОГИДД УМВД России по г.адрес от 02.05.2020г., подтверждают факт того, что ответчик передал свой аккаунт третьему лицу, который и причинил ущерб арендуемому автомобилю.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, 01 декабря 2019 года с карты Ответчика, привязанной к его аккаунту в Приложении списывалась арендная плата за ТС, однако Ответчик не сообщал Истцу о том, что он не арендовал ТС.

В п. 2.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв указано, что передача и раскрытие пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо. Пользователь обязан длительно сообщить об этом службе поддержки Сервиса drive@support.yandex.ru. При этом все действия в рамках или с использованием Сервиса под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки Сервиса о несанкционированном доступе к Сервису с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрении о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.

Согласно с п. 2.7 Договора аренды в случае утери/кражи устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора, Арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки Арендодателя через форму, расположенную в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/support/drive/ или по телефону: телефон.

В п.4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.

Как установлено п.7.12. Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

В соответствии с п.7.12. Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности, полагая, что истец о нарушении своего права узнал 01.12.2019.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению старшего инспектора ОГИДД УМВД России по г.адрес от 02.05.2020г. прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по установлению водителя оставившего место происшествия в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП, произошедшему 01.12.2019г. с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. х995ов799.

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал 02.05.2020г.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 08.08.2022г. (л.д. 2), т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, денежные средства в размере сумма, штраф по п.7.5 договора .в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.6 договора сумма, штраф по п.7.7. договора сумма, штраф по и.7.12 договора сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года