Дело № 2-3054/2025

64RS0043-01-2025-004590-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату штрафов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее — ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 13 сентября 2024 года за период с 13 сентября 2024 года по 21 ноября 2024 года в размере 62 700 руб., расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере 17 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2024 года между сторонами был заключен аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал в аренду ответчику транспортное средство марки VW Jetta, государственный регистрационный знак №, а последний обязался выплачивать арендную плату в размере 2700 руб. в день. 21 ноября 2024 года автомобиль был возвращен истцу, договор был расторгнут. По состоянию на 21 ноября 2024 года задолженность по арендной плате составляет 62 700 руб. Кроме этого, в результате эксплуатации имущества были допущены нарушения ПДД РФ, в связи с чем ИП ФИО1 был вынужден понести расходы, связанные с оплатой штрафов, в общем размере 17 550 руб. Кроме этого, истец был вынужден обратиться к юристу за оказанием юридической помощи и понес расходы при обращению в суд в виде уплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума № 25).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре аренды и последнему адресу регистрации возвращена в Волжский районный суд г. Саратова в связи с неполучением адресатом «за истечением срока хранения».

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученные, считается ему доставленными, в связи с чем для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения извещения уклонился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 и ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды, договор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору предмет аренды во владение и пользование за плату, без оказания услуг по управлению транспортным средством. Предметом аренды является транспортное средство, определенное сторонами в акте приема-передачи (приложении № 1) к настоящему договору, в частности, VW Jetta, год выпуска: 2023, государственный регистрационный знак №, VIN: №

Прав и обязанности арендатора установлены в разделе 3 договора, арендная плата и порядок расчетов — в разделе 4, порядок возврата предмета аренды и ответственность сторон — в разделах 5 и 6 соответственно.

В силу п. 4.1 договора арендная плата устанавливается в размере 2700 руб. за одни сутки использования транспортного средства с момента получения транспортного средства.

Размер арендной платы может быть уменьшен арендодателем в одностороннем порядке или увеличен по соглашению сторон (п. 4.2).

Арендная плата начисляется с даты (времени) фактической передачи транспортного средства арендатору и заканчивается в 12 час. 00 мин. (расчетный час) датой фактического возврата транспортного средства, указываемых в акте приема-передачи транспортного средства. В случае возврата транспортного средства после 12 час. 00 мин. (расчетного часа), арендная плата взимается, как за полные сутки аренды транспортного средства согласно договора (п. 4.3).

Согласно условиям договора (п. 3.2.14) арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные договором суммы.

Договором аренды также предусмотрено, что арендатор обязан строго соблюдать Правила дорожного движения РФ и требования законодательства, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба (убытков) транспортному средству, арендодателю и третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3).

При этом, установленные в п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарты поведения участников гражданского оборота обязывают стороны правоотношений при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как установлено судом, истец осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) с дополнительным видом деятельности – аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, что подтверждается общедоступной информацией, содержащейся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Истцу принадлежит транспортное средство марки VW Jetta, год выпуска: 2023, государственный регистрационный знак №, VIN: №, что лицами, участвующим в деле, не оспаривалось (л.д. 18).

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) применяются общие положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. ст. 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21 ноября 2024 года, на сумму 62 700 руб.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ссылаясь на то, что арендатор не в полном объеме вносил обусловленные договором денежные средства по договору аренды, истец обратился в суд.

21 ноября 2024 года автомобиль был возвращен, вместе с тем арендная плата в указанном размере уплачена не была.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также установлено, что при использовании транспортного средства его водителем были нарушены ПДД РФ, в связи с чем органами ГИБДД вынесены постановления о привлечении к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде уплаты административных штрафов.

Истцом понесены расходы по уплате штрафов согласно постановлениям №№ 18810564241115031795, 18810564241107166355, 18810564241113081072, 18810564241024084491, 18810564241108033367, 18810564241105045429, 18810564241118090917, 18810564241127022278, 18810564241125061357, 18810564241128151381, 18810564241125012925, 18810564241125066545 в общем размере 17 550 руб., что подтверждено документально.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из указанных постановлений правонарушения совершены в период когда автомобиль находился в аренде у ответчика.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств, указывающих на выплату ответчиком истцу указных сумм по аренде автомобиля, уплате штрафов.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору аренды вносились ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности и штрафа, предусмотренного условиями договора, подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные положения закона, в процессе рассмотрения дела судом подтвержден факт использования транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в общем размере 80 250 руб. (62 700 руб. + 17 550 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании платежного поручения № 27 от 17 июля 2025 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая категорию дела, не представляющую особой сложности, объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела судом, требования разумности, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Следовательно, в указанной части заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в общем размере 80 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Девятова