Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческий банк «Ренессанс
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 373,87 рублей, из которых 14 912,95 рублей основной долг, 2
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании 499 272,46 рублей кредитной задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и <ФИО> заключили кредитный договор <номер> от <дата> (том 1 л.д. 28-30), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 499
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, стоимость наследства достаточна
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указали следующее. 07.03.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 07.03.2009 ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2738959268, в соответствии с которым кредитное учреждение предоставило заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании 499 272,46 рублей кредитной задолженности и 8
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 39 564,82 рублей задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что Банк не имел право уступать права требования по кредитному договору, поскольку ОКВЭД Общества не относится к возврату просроченной
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности, истцом, не пропущен, ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № за период
Описательная часть
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 223 338,92 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на 26.04.2023 имеется задолженность в размере 389 866,29 рублей, из которой уже ранее взыскано в пользу ПАО "Сбербанк России" - 324
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Сбербанк
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее по тексту - Общество) обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за период с <дата>
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Альфа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании 503 970,14 рублей кредитной задолженности и 8 239,70 рублей расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и <ФИО> <дата> заключили кредитный договор <номер> на сумму 444 450,90 рублей, срок возврата кредита определен сторонами в 60 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между ним и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> КФХ <ФИО> 23
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен кредитный договор № от 23 сентября 2020 года на сумму 3 500 000 рублей, под 17% годовых, на по 21 мая 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо <ФИО>, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора №356210 от 17.12.2019 <ФИО>, <ФИО>, выдан кредит в сумме 2 453 026 руб. на срок 240 мес. под 8,8%
Описательная часть
Судом установлено следующее. 17.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>, заключен кредитный договор №356210, по условиям которого истец выдал заемщикам заемные денежные средства в размере 2 453 026 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений кредитного договора, приведенных норм права, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО>, а также ответчика <ФИО> (являющейся созаемщиком) солидарной обязанности по исполнению условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере 57 460 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что договор не заключала, деньги получила на счёт, однако сумму займа и закрытие договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела№2-5-148/2024 по заявлению ООО «Право онлайн» к <ФИО> о вынесении судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов по договору займа - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: нотариус <ФИО>, АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора №33218 от 14.01.2021, ПАО
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №33218, в сумме 1 022 727,27 руб. на срок 60 мес. под 9.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо – АО «ТБанк»
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 08 апреля 2011 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены. С данным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо АО "АТБ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор за № в соответствии с которым банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась взыскиваемая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» и ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между АКБ
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась взыскиваемая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» и ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась взыскиваемая
Мотивировочная часть
При определении первоначальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание отчет ООО «», который отражает действительную стоимость квартиры по состоянию на дату принятия решения, и определяет первоначальную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд применить срок исковой давности. Из материалов дела установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключён договор потребительского займа с возможностью
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что о нарушении его прав со <дата> истцу – ИП <ФИО> должно было быть известно после заключения договора цессии <дата>, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>» - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 3-е лицо – нотариус <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом (Банк) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» (банк) и <ФИО> (заемщик) договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, е заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>
Вводная часть
Изначально представитель истца - АО «Тинькофф Банк» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, путем подачи заявки (л.д. 15), подписания заявления-анкеты (л.д. 14) и индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.16-17) был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по кредитному договору, в нарушение ст.346 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 545
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2023 по состоянию на 14.10.2024 в размере 5 209 857,51
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третьи лица: "Связной Банк" (АО), ООО «Феникс»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности
