Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Иргиредмет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение положений пунктов 5 и 7 договора, возврат оставшейся суммы займа и процентов до настоящего времени не произведен. Судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 04.07.2022 АО «Иргиредмет» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иргиредмет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа № №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился в ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением о предоставлении займа. 17.02.2019 между ООО МФК «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») <ФИО>, действующая по доверенности от 07.02.2024 года, обратилась
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон. В соответствии со ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02 июня 2021 года за период с 02.06.2021
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 02.07.2020г. в размере 2 062 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 511 рублей, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 265 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, выразив согласие на вынесение заочного решения. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на официальном сайте Микрофинансовой компании «Быстроденьги»(Общество с ограниченной ответственностью) http://bistrodengi.ru/ на <дата> было размещено соглашение об использовании аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 28000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" (далее – ООО "Сибальянс", общество) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Добрый город» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 092 273,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 933
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Добрый город» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. под 10%
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Добрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца ООО МКК «ВЕРИТАС» сумму задолженности по договору займа № 4510282016 от 23.06.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2021 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4510282016, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, иск признал в полном объеме, порядок и последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, а чем представил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 60690 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Займер» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») был заключен договор займа № 19343275, согласно которому истец передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (далее- ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 24500 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>: д.<адрес> Чувашской Республики, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № от <дата>
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору № за период
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с предложением заключить с ней договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 30000руб., срок пользования займом – 48 недель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороной ответчика не заявлено каких-либо доводов и не представлено доказательств, подтверждающих, что указанным абонентским номером на <дата> пользовалось какое-либо иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № за период с <дата>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 7 февраля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 7 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму № рублей на срок до 7 февраля 2024 года, с уплатой процентов за пользования денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что сумма займа составляет № рублей, а в силу положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и по условиям вышеуказанного договора проценты и неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16 000 руб. В обоснование иска указано, что 19.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2024 года истец передал ответчику в долг 550000 руб. Срок возврата займа согласно оригиналу расписки, приложенной к материалам дела, составляет 31.12.2024. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 550 000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к <ФИО> (№)) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65400 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 11.02.2016 по 14.11.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2016 между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма под 292 % годовых сроком до 05.05.2016. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> по делу заявлено о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2016, расходов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее – ООО ПКО "Право онлайн", банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" обратилось в суд с иском к А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69000 руб., из которых: остаток
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Каппадокия" и А.В. <дата> заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 147790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,7 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МФК "Займ онлайн" и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 75 000 руб. сроком 90 дней, с процентной ставкой 0,90
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФО Инвест» к <ФИО> - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование ссылаясь на то, что между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчикомбыл заключен договор займа (в электронном виде путем акцентирования-принятия заявления оферты) *номер скрыт* от *дата скрыта*, являющийся сделкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *номер скрыт* ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) *номер скрыт*. С учетом
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объемесумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее – ООО ПКО "Право онлайн", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи на базе Измайловского районного суда г. Москвы, исковые требования не признал, указывая, что денежные средства у <ФИО> не занимал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, допустимых доказательств, ответчик в суд не представил
