РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Москва
77RS0003-02-2025-000831-78
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2025 по иску ПАО МФК «Займер» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МФК «Займер» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 23.11.2022 по 22.12.2022, сумма – пени за период с 23.12.2022 по 31.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2022 между фио и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 19343275, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 23.12.2022 с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен в электронной форме посредством сайта истца после подачи заемщиком заявки и акцепта условий займа, подтвержденных применением аналога собственноручной подписи. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты единовременным платежом по окончании срока действия договора. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается уведомлением, направленным по номеру телефона, указанному в анкете. После наступления срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору. С учетом ограничений на начисление процентов и иных платежей, установленных законом, истец уменьшил размер требований до максимально допустимого. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет сумма, включая основной долг, проценты и неустойку. Судебный приказ был заемщиком отменен.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.02.2025 гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к фио о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2022 между фио и ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») был заключен договор займа № 19343275, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 23.12.2022 г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее - сайт).
Для получения вышеуказанного займа фио была подана заявка через сайт истца с указанием паспортных данных ответчика и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-кода на телефонный номер заемщика, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом 23.12.2022 г. в размере суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма Процентная ставка 365,00% (п. 4, 6 индивидуальных условий). За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно представленным документам ответчик фио воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 84 г. Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-374/2023 по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с должника фио, который по заявлению фио был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Москвы от 04.10.2023.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету, уменьшенному в соответствии со ст. п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 23.11.2022 по 22.12.2022 в общей сумме сумма, пени за период с 23.12.2022 по 31.08.2024 в размере сумма
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами фио не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и условиях заключенного между сторонами договора и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 19343275 от 22.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.