Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа Распоряжение №40817810604900317040РК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что стороны достигли соглашения о перераспределении участков, суд приходит к выводу о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа , <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден принадлежащий на праве собственности <ФИО> автомобиль марки «KiaCerato» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании убытков, взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что <дата> по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <ФИО>, д. Рязанцы, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от <дата>, заключенное между ним и ответчиком, как сделку
Мотивировочная часть
Как следует из положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от <дата>, взыскании с ответчика суммы страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения незаключенным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО – Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать соглашение от 01.02.2022г., заключенное между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным. Также
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Спатарь А.В., представляющий интересы истца, заявленные требований с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании соглашения от <дата>. незаключенным, и, соответственно, о взыскании недоплаченной части страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о признании соглашения незаключенным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом требований уточненного иска, и просил их удовлетворить, по изложенным в них доводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем 21.10.2022 транспортное средство ТС 1, государственный регистрационный знак №, было представлено в АО «АльфаСтрахование» для осмотра, по результатам которого был составлен Акт осмотра №/м в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ Соболь, г/н №, под управлением <ФИО>, и Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <дата>, заключенное между акционерным обществом «ГСК «Югория» и <ФИО> ()
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля и мотоцикла , принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что размер штрафа следует
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что разница между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта является значительной истец при заключении соглашения не располагал сведениями о повреждениях автомобиля и стоимости ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в 19:55 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ХОНДА CRV, г/н №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменный отзыв на заявленные требования, доводы которого в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту АО) « Зетта Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП), в котором просила суд взыскать
Описательная часть
Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец уточнила свои требования, просит суд признать соглашение от <дата> о страховой
Мотивировочная часть
Судом отмечается, что в заявлении о выплате страхового возмещения истец действительно поставила отметку напротив п. 4.2 и указала банковские реквизиты, что стороны не оспаривали. Вместе с тем указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование», <ФИО> о признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения о предоставлении отступного недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным. В обоснование иска указав, что <дата> умерла сестра <ФИО>, которая являлась
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление истцов об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <дата>. умер. Согласно ответу нотариуса <ФИО> на запрос суда, единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>., является его брат - истец <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требования, просит суд установить границы принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с рекомендациями, указанными в Заключении эксперта от (дата)
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвоката Тарасова Н.В. в судебном заседании против удовлетворении иска возражала, считает доводы стороны истца несостоятельными. Представитель ответчика администрации Рузского
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рузского муниципального округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании недействительным соглашения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу: ..., на въезде в ... произошло
Описательная часть
Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать соглашение о страховой выплате от < дата >, заключенное между истцом и ответчиком САО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановление Пленума
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков путем перераспределения, договора купли-продажи земельного участка, выдела земельного участка, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее – ООО «Соколиная гора»), администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Соколиная гора» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание с кадастровым № является нежилым, в установленном законом порядке не признано многоквартирным, в связи с чем на него не распространяются положения ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит признать соглашение о выплате страхового возмещения, заключенное между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» от 04 июля 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта ООО «АйКью-Эксперт», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения № от 04 июля 2024 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», ИНН №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении, признании приказа об утверждении схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) о признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием отказа уполномоченного органа в перераспределении явилось наличие возможности формирования самостоятельного земельного участка за счет участка, предлагаемого к перераспределению. Более
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате перераспределения земельного участка с КН :184 и публичных земель площадью 182 кв.м доступ к рядом расположенным участкам никак не ограничивается и не преграждается, разворотная площадка сохраняется, суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – Цветной В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, что 16.03.2022 в 08-30 час в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к САО «ВСК», ИНН , 3-е лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признания соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 304200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6242 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании (дата) представитель ответчика <ФИО> по иску возражал, поддержал позицию изложенную в письменных возражениях. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата)
Мотивировочная часть
Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, (дата) г.р., паспорт (марка обезличена), о взыскании неосновательного обогащения, признания соглашения об урегулировании страхового случая
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 25.06.2021 в 18:43 в г/________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что после ДТП обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил банковские реквизиты. После двух осмотров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что именно действия второго участника дорожно-транспортного происшествия находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба его автомобилю. Вместе с тем при выявлении скрытых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаключенным соглашения о страховой выплате, признании необоснованным решения финансового уполномоченного, возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2023 в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным в ходе рассмотрения дела его представителем. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по договору ОСАГО, в части не урегулированной Законом об ОСАГО, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании
Резолютивная часть
Уточненному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о признании незаключенным соглашения о страховой выплате, признании необоснованным решения финансового уполномоченного, возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения незаключенным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Т-Страхование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Т-Страхование» незаключенным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к АО «Т-Страхование» о признании соглашения от <дата> о выплате страхового возмещения в денежной форме незаключенным. Принимая во
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения незаключенным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», ответчик, страховая компания)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Владимире на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, под его управлением
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществление страховой выплаты в денежной форме допустимо в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая оргнизация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена <ФИО>, истец увеличил требования, просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме от 06.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Заключенное между сторонами соглашение о страховой выплате от 06.12.2023 выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «ВСК» и <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы недействительным, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании не принимала участия, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, уточнил, что с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределения земель, аннулировании записей о государственной
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И. с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (незаконными) распоряжение начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации городско округа «<адрес>» от <дата> №-р, которым утверждена cxeма расположения
Мотивировочная часть
В результате чего образован самостоятельный земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:2242 общей площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана
Резолютивная часть
Исковое заявление Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования городской округ «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа «<адрес>», отделу земельных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования, указывая на то, что (дата) на официальном сайте ответчика осуществил действия, направленные на заключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, напаривал для участия в деле своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования – оставить без удовлетворения
