О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность соглашения, которое меняло границы или доли в земельном участке. Суть спора заключается в попытке признать такое соглашение недействительным, если оно было заключено с нарушениями закона, не соответствовало требованиям земельного законодательства или нарушало права третьих лиц.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее – ДИЗО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление государственной
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом поданных уточнений. От представителя ответчика <ФИО> через канцелярию
Мотивировочная часть
Учитывая длительность рассмотрения данного искового заявления, с целью соблюдения разумности сроков судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, в котором с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в Администрацию муниципального образования <адрес>..;
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью 1300 кв.м. <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов МО «Красногвардейский район» и неопределённого круга лиц к отделу земельно-имущественных отношений администрации МО
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать недействительным заключенное между Отделом земельно-имущественных отношений администрации МО «<адрес>» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчики подтвердили, что фактически соглашение № было подписано <дата>. Представитель отдела земельно-имущественных отношений администрации МО «<адрес>» пояснил, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея в защиту интересов МО «Красногвардейский район» и неопределенного круга лиц к отделу земельно-имущественных отношений администрации МО «<адрес>», <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка и земель города Севастополя как ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № <адрес> от <дата> удостоверенной нотариусом города Севастополя <ФИО>, зарегистрированной в реестре под №, исковые
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам и просит признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка от 17 апреля 2023 года, заключенного между администрацией Тобольского муниципального района и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, поскольку спорный земельный участок принадлежит их семье, участок был предоставлен его отцу, семья была многодетная, на земельном участке
Мотивировочная часть
Показания свидетеля последовательны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля суд не усматривает. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка от 13 апреля 2023 года №, заключенного между администрацией Тобольского муниципального района и <ФИО> на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации г.о. Клин Московской области о признании недействительным соглашения от /дата/ о перераспределении земельных участков с КН /номер/ и /номер/ и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании доверенности (л.д. 54-55) и ордера (л.д. 56) <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что /дата/ Г. Управлением Росреестра
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент заключения /дата/ соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования г.Минусинск, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ленев В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, договор аренды № 741 от 31.05.2019 был заключен между Муниципальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как сторона ответчика, так и представитель третьего лица МУП г.Минусинска «Земли города» поясняли, что без расторжения договора аренды не представилось бы возможным снять земельный участок с кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования г.Минусинск, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее также – Администрация), <ФИО>2, <ФИО>7 о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>1 и его представитель адвокат <ФИО>5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при решении вопроса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 паспорт <номер> к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ОГРН , <ФИО>2 паспорт <номер> о признании недействительным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МИЗО Воронежской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2025, вступившим в законную силу 20.05.2025, приказ МИЗО Воронежской области от 20.08.2024 № 3085з об утверждении схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Дивногорска, в котором просит признать недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска № 699 от 01 июня 2017 года «Об утверждении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>, являясь собственником половины гаража, также имеет право на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Дивногорска о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, мотивировав свои требования тем, что является супругой <ФИО> В период нахождения в браке
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая правовую природу соглашения о перераспределении земельных участков от 21.03.2023 года, суд приходит к выводу, что оно заключено
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности
Вводная часть
Администрация п. Нарышкино Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец <ФИО> приходится ей дочерью, семья фактически пользуется спорным участком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение о перераспределении земельных участков от 31.07.2023 соответствует требованиям закона и содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, установлении сервитута и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, установлении сервитута и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец не знала о намерении своего супруга заключить соглашение о перераспределении земельных участков и своего согласия на данную сделку не давала. Информация об обременениях или ограничениях в отношении земельного участка в ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права истца <ФИО>, на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве совместной собственности земельным участком нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от <дата> и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, возложении обязанности возвратить полученные по сделкам денежные средства, исключении из Единого
Вводная часть
Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
Таким образом, соглашения №№ и № от <дата> о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в частной собственности <ФИО> находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м., планируемый к перераспределению земельный участок имел площадь 300 кв.м., и в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Мичуринского района Тамбовской области к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и <ФИО> о признании недействительными в силу ничтожности заключенных между администрацией
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков и результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация района), в котором просит признать недействительным соглашение о перераспределении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исследованными доказательства подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (ИНН о признании недействительными соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>, заключенного
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, установлении границ земельных участков и смежной границы между земельными участками, установлении
Вводная часть
СНТ «Ягодка» обратилось в Анивский районный суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям общего пользования. При выносе в натуру границ северной и северо-восточной части
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства истец СНТ «Ягодка» просит признать недействительными соглашение о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Мотивировочная часть
С выводом эксперта о наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № суд не может согласиться в силу следующего. Кроме того, из материалов дела следует, что на основании соглашения
Резолютивная часть
СНТ «Ягодка» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, установлении границ земельных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными постановления и соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором истцы просили признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с К№ общей площадью 1000 кв. м, расположена адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> и их представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования и просили их удовлетворить, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, исключении сведений из ЕГРН записи о государственной регистрации, оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков и применении последствий недействительности соглашений
Вводная часть
Администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 14.07.2017 года №362
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности <ФИО>, заявил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, так как указанные соглашения были
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с момента внесения представления контрольно-счетной палаты Краснодарского края- 25.12.2019 года. До дня обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока исковой давности
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными распоряжения и соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, ООО «Центр» о признании недействительными распоряжения и соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, реализовала права через представителей. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании позицию истца
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратилась в суд 17.10.2024 (л.д. №). Установлено, что истец узнала о нарушении своего права в сентябре 2024, поэтому, принимая во внимание дату обращения с иском, суд находит срок исковой давности истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бирского межрайонного прокурора Мартынова И.Е. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд исходит из недоказанности расположения образуемого земельного участка в границах территорий общего пользования, поскольку проект планировки территорий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бирского межрайонного прокурора РБ к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании недействительным соглашения от 30.03.2021 N ДЗ -101 о перераспределении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, указали, что по краю участка вдоль забора проходит канава, которая сужает проезд
Мотивировочная часть
Условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных в пункте 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельного участка недействительным, -оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным и отмене распоряжения, об исключении из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 11.01.2023, заключенное между <ФИО> и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.07.2018 года по гражданскому делу №2-757/2018, вступившим в законную силу 18.08.2018 года, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, восстановлении записи в ЕГРН, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «ВИОЛА» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> муниципального округа Московской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» обратились в суд с уточненным иском к АО «Хотьковское», <ФИО>, арбитражному управляющему
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» к АО «Хотьковское», арбитражному управляющему <ФИО>, <ФИО>
