О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности договоренностей, достигнутых между страховщиком и клиентом после наступления страхового случая. Суды рассматривают случаи, когда соглашение об урегулировании может быть признано недействительным по различным основаниям — например, из-за нарушения условий договора, обмана или других юридических недочетов. По сути, это проверка того, насколько корректно и законно было оформлено окончательное решение по страховому событию.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «СК «...», о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного у истца не возникло права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты без учета износа. При указанных обстоятельствах соглашение заключено с учетом принципа свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "..." о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указано, что в рамках гражданского дела № 2-513/2023, рассматриваемого Московским районным судом города Нижнего Новгорода, по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от 26.05.2020 года, заключённое между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах», и применить последствия его недействительности. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» филиал в Нижегородской области , <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 114200 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения – отказать в полном объеме
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 38438,55 руб., расходы по госпошлине 19000 руб., признать недействительным соглашение об урегулировании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> с участием автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №..., под управлением К.М.А., и автомобиля Chevrolet Orlando, гос.номер №..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 1102, 1103
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к АО «МАКС» о признании соглашения
Вводная часть
28 октября 2022 года АО МАКС обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обосновавшие, что в результате ДТП <дата>г. поврежден автомобиль » г\з №. В связи с тем, что на основании соглашения
Описательная часть
Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 37 300 рублей, неустойку – 44 300 рублей, штраф – 44 300 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 210930 № <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Страховая компания "Гелиос" о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №.... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Самара» регистрационный знак №.... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
КАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения в размере 94 712 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что при определении размера страхового возмещения не были
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Челябинскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», в котором просил признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в требованиях истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Челябинскому филиалу АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, в котором просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024г. в 08.00 по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «RenaultKangoo» Е100ОР126 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, указывая, что 24.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., заключённое между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», является недействительным, заключено в нарушение положений Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> и страховой компании злоупотребления правом. При таких обстоятельствах правовые основания для признания соглашения о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года в 14 часов 00 минут на 1 км. а/д Южноуральск – п. Увельский Челябинской области автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к АО «ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 20 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании УТС, неустойки, ущерба компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 20 августа 2023 года в г.Казани вследствие виновных действий К., «KiaJDCeed»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в ДТП, произошедшем 20 августа 2023 года является ответчик <ФИО> Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению об урегулировании страхового возмещения ответчику выплачено страховое возмещение в размере 120921 рубль. В связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения, предоставленные в письменном виде. Полагал, что ввиду выплаты страхового возмещения в минимальном размере, истцы предполагали, что постановление могут
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения признать обоснованными
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что выплаченного страхового возмещения ему не хватает на ремонт автомобиля. Реквизиты он предоставил в страховую организацию наряду
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 требования о компенсации морального вреда и возмещением убытков могут быть заявлены в судебном порядке
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное 17 октября 2024 года, между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2023 года по вине <ФИО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представить по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 14 марта 2024 года, заключенное между <ФИО>, паспорт серии №, и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», ИНН
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным Соглашение о страховой выплате от 25.08.2022 г. и взыскать с ответчика разницу
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и представитель Истца по доверенности - <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований, просили признать недействительным Соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Суд учитывает противоречия в факте возможности проведения экспертного заключения ООО «Сибэкс» (л.д. 125-155 т.1) об оценочной стоимости восстановительного ремонта по заявке страховой компании в одну и ту же дату, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пермскому филиалу АО "АльфаСтрахование", с учетом уточнений просит признать недействительным соглашение от <дата> о страховой выплате, заключенное между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, пояснила, чтостраховая компания не направила на СТОА, истец не отказывался от ремонта. Произведена выплата без учета
Мотивировочная часть
Истец при заключении оспариваемого соглашения не предполагал, что размер страхового возмещения будет определен без учета ряда позиций, указанных в актах осмотра транспортного средства, с составленной страховщиком калькуляцией он ознакомлен
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений обоснования исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (от <дата>) просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указал, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
По мнению истца, в связи с тем, что он принял решение о заключении соглашения со страховщиком по основаниям введения его в заблуждение, усматривается наличие оснований для признания данного соглашения недействительным. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая не заключенным, взыскании страхового возмещения в размере 26 500 руб., штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...., госномер ...., принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 13 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Geely Ge6
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом со страховой компанией было заключено соглашение о выборе формы выбрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский реквизиты, суд полагает несостоятельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение между <ФИО> и САО «ВСК» об урегулировании страхового случая от 08.04.2019. взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 183 593 руб
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения в размере 5 400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 15 386 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
