О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность соглашения, которое меняло границы или доли в земельном участке. Суть спора заключается в попытке признать такое соглашение недействительным, если оно было заключено с нарушениями закона, не соответствовало требованиям земельного законодательства или нарушало права третьих лиц.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете на возведение сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа (далее Администрации СМО), <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На спорном земельном участке, который перераспределен <ФИО>, была детская площадка и проезд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что перераспределенный земельный участок использовался для проезда к участку истца, относится к землям общего пользования. Таким образом, оценив все предоставленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков и устранении препятствий пользования земельным участком, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО>; обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключенное между <ФИО> и <ФИО> соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений требований. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Тот факт, что спорный земельный участок фактически подлежит использованию членами СНТ в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и просил обязать ответчика заключить соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из содержания письма Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области № 1793 от 29 декабря 2022 года, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об отказе в заключении соглашения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Артёмом Е. право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в муниципальной собственности
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения от <дата> о перераспределении земель, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания и установления границ
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части границ с землями, государственная собственность которых не разграничена в следующих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.И.О.3 - Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее в рамках административного дела доказывалась изломанность, не возможность функционального использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании недействительным соглашения от <дата> о перераспределении земель, заключенного между Комитетом
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в обоснование своих требований, указывая, что <дата> административные истцы обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку администрация <адрес> в силу закона <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истцы не доказали, что соглашение о перераспределении земельных участков № от <дата>, заключенное между администрацией <адрес> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков ничтожной сделкой, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) распоряжением об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан Отделом УФМС России го Нижегородской области в (адрес обезличен) (адрес обезличен) года) к администрации Кстовского муниципального округа <ФИО>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации города Рязани, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; дд.мм.гггг. он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу приведённых выше положений Градостроительного кодекса Российской Федерации планировка территории является одним из этапов градостроительной деятельности и не может осуществляться без оформленной надлежащим образом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение собственников о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения собственников о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, заключенного <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> просит признать соглашение о перераспределении земельных участков недействительным, поскольку она не подписывала данный документ, равно, как и не передавала таких полномочий иным лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашение собственников о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным бездействия и нормативных актов администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к администрации муниципального района "Износковский район" Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал; представитель ответчика от администрации муниципального района "Износковский район" Калужской области <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
По смыслу закона, суд не полномочен возлагать на орган местного самоуправления обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта, а также не вправе предрешать, какое решение должно быть принято органом местного
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашений о перераспределении земель, истребовании части земельных участков из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просило признать недействительными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, администрации городского округа Чехов Московской области о признании недействительными соглашений о перераспределении земель, истребовании части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Котласского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. настаивал на иске по изложенным в нем доводам, полагал не пропущенным срок исковой давности, поскольку оспариваемое соглашение является
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования Котласского межрайонного прокурора, заявленные в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Котласского муниципального округа Архангельской области к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Котласского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. настаивал на иске по изложенным в нем доводам, пояснил, что требования об освобождении и возврате земельного участка являются последствием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ответчик <ФИО> представила письменные возражения на иск, согласно которым образование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Котласского муниципального округа Архангельской области к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными ничтожные сделки – соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и земельного участка, находящегося
Вводная часть
Прокурор Киржачского района Владимирской области, с учетом уточнения, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Киржач к администрации города Киржач, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 3
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Киржач» к администрации города Киржач ИНН , ОГРН , <ФИО> паспорт № выдан <адрес> <дата> ГОДА
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными соглашений о перераспределении земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности, постановлений об утверждении схем
Вводная часть
24 апреля 2025 года в суд поступило административное исковое заявление <ФИО> к администрации МР «Медынский район» о признании соглашений, заключённых администрацией МР «Медынский район» с <ФИО> и <ФИО> о перераспределении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что апелляционным определением Калужского областного суда от 07 февраля 2024 года было установлено, что ответчиками
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать отсутствующим у <ФИО>, , право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52№ Представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом указано, что истцом доказательств того, что конфигурацией спорного земельного участка нарушаются его права и законные интересы не представлено. Вместе с тем, доводы <ФИО> не нашли своего
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Бессараб А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации города Ялта Республики Крым (далее – А.) со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать незаконным и отменить постановление А. от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании эксперт . подтвердила выводы землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 ГПК РФ принимает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> предъявила МУГИСО иск о признании незаконным отказа МУГИСО в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, содержащихся в письме от <дата>. №; возложение на МУГИСО обязанности устранить допущенные нарушения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в МУГИСО с заявлением о перераспределении земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности (площадью 540 кв.м.) и земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ уполномоченного органа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков по основанию, предусмотренному подпунктом 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и понуждении заключить соглашение о перераспределении земельных
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным Соглашения о перераспределении земельных участков, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> посредством представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенных в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными (ничтожными) соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и постановление администрации муниципального района «Перемышльский район» от <дата> № «Об
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» , <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделок оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земель, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области, в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии заинтересованности истца в приобретении указанной территории, поскольку она является естественным продолжением земельного участка истца и фактически представляет собой
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд полагает, что включение спорной территории земель неразграниченной собственности в границы земельного участка с кадастровым номером <номер> относится к вопросу о праве. Сторонами данное экспертное
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земель, исключении сведений из ЕГРН, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, <ФИО>, Управлению земельно-имущественного комплекса администрации муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что экспертом установлено, что сужение проезда к земельному участку, принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что земельный
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительным последующего перераспределения земельных участков, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным административным иском, указав, с учетом уточнения исковых требований, что решением Приозерского городского суда <адрес> от <дата>, оставленного без изменения апелляционном определением
Описательная часть
Поскольку основанием для заключения соглашения о перераспределении земель и земельных участков от <дата> послужило признанное незаконным и отмененное постановление администрации Приозерского муниципального района <адрес> №
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о перераспределение земельного участка № от <дата> заключено с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, а именно на основании незаконно утвержденной схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительным последующего
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к <ФИО>, администрации Курчатовского района Курской области о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что пользовалась спорным земельным участком с 1987 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 15.08.2025г. с учетом письменных пояснений по заключению эксперта от 04.09.2025г., суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ и площади
