О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность соглашения, которое меняло границы или доли в земельном участке. Суть спора заключается в попытке признать такое соглашение недействительным, если оно было заключено с нарушениями закона, не соответствовало требованиям земельного законодательства или нарушало права третьих лиц.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков ничтожным, истребовании из незаконного владения земельного участка и жилого дома, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли - продажи от 27.12.2017 года <ФИО> и <ФИО> приобретен в собственность земельный участок из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец указывает, что постановление администрации от 20.02.2016 г. №43
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации муниципального образования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным образования земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
В производстве Советского районного суда <адрес изъят> находится административное дело <номер изъят>а-<номер изъят> в рамках которого истец просит суд признать постановление Исполнительного комитета <адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, условием перераспределения земельных участков является одновременно наличие оснований для перераспределения, предусмотренных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации и отсутствие указанных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 17 июля 2019 года, истцу на праве общей долевой собственности, размер доли 1/3, совместно с ее несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным Соглашения между Администрацией Красносельского
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным межевого плана и соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес> граничащий с земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениям к ним, указал, что при перераспределении земельного участка, никто его не поставил в известность, никто с ним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание суд приходит к выводу об отклонении требований иска, поскольку судебная защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, УМС гор
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, государственная собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами ___, ранее принадлежавших <ФИО>, на момент приобретения были
Описательная часть
Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что
Мотивировочная часть
Излагая фактические основания иска, истец не указала правовые основания иска, не ссылается на конкретные положения ГК РФ или иного закона об основаниях недействительности оспариваемых сделок. Из буквального толкования текста искового
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Окружной администрации города Якутска о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
СНТ «Урочище Потайное» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит восстановить срок оспаривания соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения № 19 от 25.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца » <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указала о том, что истец узнал об оспариваемом соглашении только в 2025 году в ходе рассмотрения другого судебного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом доводы о нарушении оспариваемым соглашением прав членов СНТ по проходу/проезду к своим участкам не свидетельствует о наличии признаков ничтожности, данная сделка является оспоримой. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Урочище Потайное» к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Разумной М.П., <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, исключении из Единого государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец по первоначальному иску Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о перераспределении земель, находящихся
Описательная часть
В дальнейшем истцом по встречному иску <ФИО> уточнены исковые требования, просит признать недействительным соглашение №п о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика в совокупности с Постановлением Правительства УР от 17.03.2015 N 102 «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к <ФИО> ( о взыскании задолженности по соглашению о перераспределении земель, находящихся в государственной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения между собственниками и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТСН «Колосок» с иском о признании недействительным в полном объеме соглашения об образовании земельных участков путем их перераспределения между собственниками земельных участков от <дата>
Описательная часть
Председатель правления СНТСН «Колосок» <ФИО>, в нарушение закона, без соблюдения обязательной процедуры утверждения проекта межевания территории и распределения образованных земельных участков, осуществил межевание
Мотивировочная часть
В части остальных соответчиком, приобретших земли в порядке перераспределения, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что каждый из указанных лиц знал или должен был знать о наличии у <ФИО>..;
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>., применив последствия недействительности сделки
Вводная часть
К.И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашение о перераспределении земельных участок от <дата>., заключенное между администрацией муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
Кроме того, из дополнительных письменных пояснений представителя истца К.И.И.. – <ФИО> следует, что из соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>. следует, что <ФИО> стала собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно пояснений <ФИО>, представленных с письменном виде, а также показаний, данных указанным лицом в судебных заседаниях следует, что в соответствии с копиями похозяйственных книг основных производственных показателей <ФИО> (
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> паспорт к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, ОГРН №, к <ФИО>, - о признании недействительным соглашения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в заключении соглашение о перераспределении земель и об обязании утвердить схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> в виде сообщения от <дата> № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Из материалов в дела усматривается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> в виде сообщения от <дата> № от <дата> об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании постановления об утверждении схемы перераспределения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, межевого плана, об исключении сведений
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что между ответчиками заключено соглашение о перераспределении земельного участка, в рамках которого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель исковые требования поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), паспорт серия , выдан ОУФМС (адрес обезличен)) <ФИО> <ФИО> г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт гражданина РФ серия , выдан УВД (адрес
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным уклонения от заключения соглашения о перераспределении земельных участков, понуждении заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Определением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение между Администрацией городского округа Сергиев Посад и <ФИО>, по условиям которого за <ФИО> признано право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. С учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просила суд исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным уклонения от заключения соглашения о перераспределении земельных участков, понуждении заключить соглашение
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании освобождения
Вводная часть
ТСН – СНТ «Вишенка» обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 132), просило о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, заключенного между ответчиками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что спорный земельный участок, собственником которого в настоящее время является <ФИО>, образован в результате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН – СНТ «Вишенка» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Геопроф» о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение №-п о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в индивидуальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, Комитету по управлению имуществом городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» и <ФИО> заключено Соглашение №-П о перераспределении земель государственная собственность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, Комитету по управлению имуществом городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, о признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 4 030 +/- 22 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству с земельным участком истца находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая требования истца и учитывая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что предусмотренных положениями закона оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительной сделкой Соглашение о перераспределении земель, применении последствий недействительной сделки, об исключении из ЕГРН сведений об образованном земельном
Вводная часть
Администрация Лебяженского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой соглашение о перераспределении земель государственная
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ спорное Соглашение о перераспределении в части определения размера платы за увеличение земельного участка в результате перераспределения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ошибочно полагает, что в Соглашении плата за увеличение площади земельного участка в результате перераспределения в размере 53 967,05 руб. рассчитана неверно, а расчет должен быть произведен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Лебяженского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительной сделкой Соглашение о перераспределении земель
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании соглашений о перераспределении земель недействительными
Вводная часть
15 июня 2022 года администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашений о перераспределении земель недействительными. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Юнус Р.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Симферопольского
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановлений, соглашения о перераспределение земель, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/18 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/18 и 1/6 долей земельного участка площадью 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требованиям о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ей земельного участка, исключении сведений о границах и площади земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительным постановление временно исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области № 605 от 26 сентября 2023
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными распоряжения, соглашения о перераспределении земель, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО) и <ФИО>, указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Белореченского городского поселения Белореченского района о признании недействительным схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что при заключении соглашения о перераспределении земельного участка нарушения норм земельного законодательства допущено не было, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района и <ФИО> о признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения № от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной
Вводная часть
Некоммерческое партнерство по эксплуатации индивидуального жилья «Новосходненский» (НПЭИЖ «Новосходненский»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 28 августа 2020г. № 1622
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что из испрашиваемых в целях перераспределения земель, с учетом земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 405 кв. м, возможно образование
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 22 июня 2021г. № 973 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил в дополнение к заявленным требованиям заключению кадастрового инженера ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности –
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным распоряжения о перераспределении земель, соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> с требованиями признать недействительным распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 05.07.2021 № «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным оспариваемого соглашения и распоряжения, а также применении последствий недействительности данного соглашения не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> о признании недействительным распоряжения от 05.07.2021 №, соглашения о перераспределении земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, о признании утвержденной схемы земельного участка, об обязании заключить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, о признании утвержденной схемы земельного участка, признании незаконным решения об отказе в заключении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ истец просит признать незаконным Решение об отказе от <дата> Администрации <адрес> в заключении соглашения о перераспределении земельного участка
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1
