О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность соглашения, которое меняло границы или доли в земельном участке. Суть спора заключается в попытке признать такое соглашение недействительным, если оно было заключено с нарушениями закона, не соответствовало требованиям земельного законодательства или нарушало права третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РТ, кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, границы которого не определены. Вместе с тем истцом представлены сведения (договор подряда, акт согласования) о том, что указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Татарстан , кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений, соглашений о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского поселения Пошехонье, <ФИО> о признании незаконными постановлений от ; признании незаконными соглашений о перераспределении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> возвела спорный забор в 2018г. Поскольку данное ограждение установлено иначе, чем предыдущий забор- внутрь
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд полагает необоснованными. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации городского поселения Пошехонье от 14.09.2018 №199 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> от 29.10.2018 №227 «О
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков путем перераспределения, договора купли-продажи земельного участка, выдела земельного участка, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее – ООО «Соколиная гора»), администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Соколиная гора» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание с кадастровым № является нежилым, в установленном законом порядке не признано многоквартирным, в связи с чем на него не распространяются положения ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении, признании приказа об утверждении схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) о признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием отказа уполномоченного органа в перераспределении явилось наличие возможности формирования самостоятельного земельного участка за счет участка, предлагаемого к перераспределению. Более
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате перераспределения земельного участка с КН :184 и публичных земель площадью 182 кв.м доступ к рядом расположенным участкам никак не ограничивается и не преграждается, разворотная площадка сохраняется, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашение о перераспределении земельного участка, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными Постановление <ФИО> городского округа <номер> от <дата>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, признании незаконным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным включение земель в состав земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Ван Е.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что подготовленное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
В нарушение границ своего земельного участка и прав истца, ответчик незаконно захватил землю между участками с кадастровыми номерами № и №, установил там забор, полностью перекрыв единственный доступ к земельному участку истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые <ФИО> постановления и соглашения о перераспределении соответствуют закону, не нарушают ее права и законные интересы, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа о признании незаконными постановления
Рузский районный суд (Московская область) · О признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении сведений в ЕГРН, обязании
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требования, просит суд признать незаконными и недействительными: соглашение от (дата) № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность
Описательная часть
В нарушение требования закона на присоединенном к участку <ФИО> земельном участке №, площадью 290 кв.м., на момент перераспределения находилось и находится капитальное строение - баня (точнее его половина - граница
Мотивировочная часть
Нарушения прав <ФИО> перераспределением земли в отношении <ФИО>, по пояснениям представителя истца, заключаются в том, что перераспределяемый земельный участок <ФИО> изначальной площадью 766 кв.м. был выделен из земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного сервитута
Вводная часть
ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «СОЮЗ» просит суд признать недействительным соглашение об установлении сервитута земельного участка от <дата>, заключенное между ООО «Галактика» и <ФИО>, просит применить последствия
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» следует отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельного участка, результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика, уточнения исковых требований) к Администрации Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что приобрел земельный участок в 2020 году, поставил фундамент. Граница земельного участка определялась по забору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка
