О признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность соглашения, которое меняло границы или доли в земельном участке. Суть спора заключается в попытке признать такое соглашение недействительным, если оно было заключено с нарушениями закона, не соответствовало требованиям земельного законодательства или нарушало права третьих лиц.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным Постановления, Соглашения о перераспределении земель, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области, Росреестру по Московской области, Комитету по управлению
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 742 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>-б, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных материалах дела имеется План участка №, площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.23-б от ДД.ММ.ГГ, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>..;
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, об устранении прав истца путем переноса ограждения, возложении обязанности обеспечить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о об устранении прав истца путем признания недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки с кадастровым номером № площадью 365 кв.м., с кадастровым номером № площадью 248 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 09 февраля 2023 года,об устранении прав истца путем переноса
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РТ, кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, границы которого не определены. Вместе с тем истцом представлены сведения (договор подряда, акт согласования) о том, что указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Татарстан , кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными постановления, соглашения о перераспределении земель, об обязательстве совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец- заместитель прокурора гор. Керчи 01.08.2024 года обратился с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит
Описательная часть
Свои исковые требования мотивирует тем, что у ответчика <ФИО> находился в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом местного самоуправления в пределах
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, признании недействительным акта приема – передачи, истребовании
Вводная часть
Администрация Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в Ленинский районный суд Республики с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений, соглашений о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского поселения Пошехонье, <ФИО> о признании незаконными постановлений от ; признании незаконными соглашений о перераспределении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> возвела спорный забор в 2018г. Поскольку данное ограждение установлено иначе, чем предыдущий забор- внутрь
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд полагает необоснованными. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации городского поселения Пошехонье от 14.09.2018 №199 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> от 29.10.2018 №227 «О
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа Распоряжение №40817810604900317040РК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что стороны достигли соглашения о перераспределении участков, суд приходит к выводу о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа , <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № о признании недействительным распоряжения о перераспределении земельных участков, признании права на заключение
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требования, просит суд установить границы принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с рекомендациями, указанными в Заключении эксперта от (дата)
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвоката Тарасова Н.В. в судебном заседании против удовлетворении иска возражала, считает доводы стороны истца несостоятельными. Представитель ответчика администрации Рузского
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рузского муниципального округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании недействительным соглашения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными соглашения об образовании земельных участков путем перераспределения, договора купли-продажи земельного участка, выдела земельного участка, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее – ООО «Соколиная гора»), администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Соколиная гора» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание с кадастровым № является нежилым, в установленном законом порядке не признано многоквартирным, в связи с чем на него не распространяются положения ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении, признании приказа об утверждении схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) о признании отказа в перераспределении земельных участков незаконным, возложении обязанности заключить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием отказа уполномоченного органа в перераспределении явилось наличие возможности формирования самостоятельного земельного участка за счет участка, предлагаемого к перераспределению. Более
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате перераспределения земельного участка с КН :184 и публичных земель площадью 182 кв.м доступ к рядом расположенным участкам никак не ограничивается и не преграждается, разворотная площадка сохраняется, суд
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределения земель, аннулировании записей о государственной
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И. с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (незаконными) распоряжение начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации городско округа «<адрес>» от <дата> №-р, которым утверждена cxeма расположения
Мотивировочная часть
В результате чего образован самостоятельный земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:2242 общей площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана
Резолютивная часть
Исковое заявление Алибекова А.И. в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования городской округ «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа «<адрес>», отделу земельных
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашение о перераспределении земельного участка, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными Постановление <ФИО> городского округа <номер> от <дата>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, признании незаконным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным включение земель в состав земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Ван Е.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что подготовленное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
В нарушение границ своего земельного участка и прав истца, ответчик незаконно захватил землю между участками с кадастровыми номерами № и №, установил там забор, полностью перекрыв единственный доступ к земельному участку истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые <ФИО> постановления и соглашения о перераспределении соответствуют закону, не нарушают ее права и законные интересы, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа о признании незаконными постановления
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация Сысертского ГО в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 675 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по согласованию схемы расположения земельных участков, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Рузский районный суд (Московская область) · О признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении сведений в ЕГРН, обязании
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требования, просит суд признать незаконными и недействительными: соглашение от (дата) № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность
Описательная часть
В нарушение требования закона на присоединенном к участку <ФИО> земельном участке №, площадью 290 кв.м., на момент перераспределения находилось и находится капитальное строение - баня (точнее его половина - граница
Мотивировочная часть
Нарушения прав <ФИО> перераспределением земли в отношении <ФИО>, по пояснениям представителя истца, заключаются в том, что перераспределяемый земельный участок <ФИО> изначальной площадью 766 кв.м. был выделен из земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, о признании недействительным соглашения о перераспределении земель, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030106:157, <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО> о признании межевания недействительным, о признании недействительным соглашения о перераспределении земель
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, мотивировав требования тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласились с тем, что оспариваемым соглашением о перераспределении земельных участков нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствия доказательств воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного сервитута
Вводная часть
ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «СОЮЗ» просит суд признать недействительным соглашение об установлении сервитута земельного участка от <дата>, заключенное между ООО «Галактика» и <ФИО>, просит применить последствия
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» следует отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельных участков, результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, привлечения судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика) к <ФИО>, муниципальному образованию «/../» в лице администрации /../
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> уточнил правовые основания исковых требований, указал, что решения административного органа, принятые в отношении земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в результате объединения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика муниципального образования «/../» в лице администрации /../ <ФИО> указала, что в исковом заявлении <ФИО> ссылается на отсутствие доступа к расположенным на принадлежащих ему земельных участках (№, №а, №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «/../» в лице администрации /../, Управлению территориального развития администрации /../ о признании недействительными приказа Управления территориального развития
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельного участка, результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика, уточнения исковых требований) к Администрации Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что приобрел земельный участок в 2020 году, поставил фундамент. Граница земельного участка определялась по забору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка
