УИД 27RS0(№)-86
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования, указывая на то, что (дата) на официальном сайте ответчика осуществил действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа, с применением сайта РАС (система «Е-Гарант»). Договор в виде электронного документа был оформлен за (№) и получен им. При этом, при заключении договора он ошибочно указал, что транспортное средство KIA PRIDE VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого был заключен данный договор, имеет мощность 95 л/(адрес) с тем, (дата) в связи с переоборудованием транспортного средства его мощность изменилась и составляет 123 л/с. (дата) указанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, получил повреждения. При обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ему стало известно, сто договор страхования от (дата) был расторгнут страховщиком АО «СОГАЗ» (дата) в одностороннем порядке, в связи с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения. С указанными действиями ответчика он не согласен, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями и просит признать незаконным решение ответчика об одностороннем расторжении договора страхования.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, напаривал для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), сообщение при заключении договора ОСАГО в электронном виде недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным. Таким образом, неверное указание количества лошадиных сил автомобиля не является основанием для расторжения договора страхования в одностороннем порядке. Кроме того, автомобиль указанной марки не может иметь мощность двигателя в 123 л/с, истцом замена двигателя не производилась.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать. Дополнительно указал, что договор страхования заключался с истцом в электронном виде с использованием сайта РСА (система «Е-Гарант»), в связи с чем, документы для его заключения не предоставлялись. При регистрации в личном кабинете на странице обеспечивающего страховщика использовался адрес электронной почты, указанный истцом, страхования премия была оплачена (дата) в сумме 17732,54 рубля. Согласно данным ГИБДД и особым отметкам в ПТС мощность транспортного средства истца составляет 123 л/(адрес) с тем, расчет страховой премии был произведен исходя из сведений, сообщенных истцом в заявлении о заключении договора, с учетом мощности двигателя – 95 л/(адрес) образом, страхователь при заключении договора страхования предоставил ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, что в соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО является основаниям для досрочного прекращения договора страхования со стороны страховщика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО)
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования (пункт 1 ст. 5 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от (дата) (№)-П, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от (дата) (№)-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации (дата) (№), (дата) (№), (дата) (№), (дата) (№).
Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
На основании пункта 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (пункт 1.16 Правил ОСАГО).
Требования к использованию электронных документов и порядка обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования установлены Указанием Центрального банка от (дата) (№)-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно пункту 7 Указания после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора. Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 с (дата) является собственником транспортного средства KIA PRIDE, государственный регистрационный знак <***>.
(дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии ХХХ (№) в виде электронного документа в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, сроком действия с (дата) до (дата).
Как следует из представленного ответчиком заявлению на заключение договора ОСАГО, оно заполнено истцом ФИО2 с указанием мощности двигателя автомобиля KIA PRIDE, государственный регистрационный знак <***> – 95 л/с, в то время как по информации ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре мощность автомобиля составляет 123 л/с.
Форма заявления о заключении договора ОСАГО утверждена Приложением (№) к Правилам ОСАГО, в котором содержится необходимый к заполнению раздел 2 «Транспортное средство».
Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику достоверные данные о транспортном средства, в отношении которого заключался договор. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что при заполнении заявления н заключение договора страхования ФИО2 были сообщены неверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, имеющие значение для определения степени страхового риска, в связи с чем у страховщик имелись основания для расторжения данного договора в одностороннем порядке.
При этом ссылку представителя истца на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 9 Постановления от (дата) (№), суд находит необоснованной, основанной на неверном толковании разъяснений о применении законодательства о страховании гражданской ответственности автовладельцев.
(дата) АО «СОГАЗ» направило ФИО2 уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования без возвращения страховой премии или ее части.
Уведомление направлено почтовым отправлением, а так же по адресу электронной почты, указанному страхователем при заключении договора страхования, на который ранее направлялся договор страхования. Данное письмо доставлено получателю, что подтверждается соответствующим отчетом.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА страховой полис ХХХ (№) утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении.
В этой связи доводы представителя истца об отсутствии у ФИО2 сведений о расторжении договора страхования отклоняются судом как несостоятельные.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным досрочное прекращение договора страхования ХХХ (№) от (дата), заключенного между ФИО2 и АО «СОГАЗ»
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко