Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит признать недействительным п.5, а также иные условия соглашения от ** ** ** в части ограничения прав потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
В виду заключения соглашения об урегулировании страхового случая от 18 октября 2022 года под влиянием заблуждения на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать его недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГ №, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТРОО «Центр по Защите Прав Автомобилистов» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском (с учётом уточнений) к ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от 13.07.2022, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТРОО «Центр по Защите Прав Автомобилистов» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации «Центр по Защите Прав Автомобилистов» в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО Зетта Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая незаключенным, взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.22), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительной сделкой, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительной сделкой, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Полагая, что подписанное соглашение является недействительной сделкой, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, признать данное соглашение действительной сделкой суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашение о перераспределении земельного участка, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными Постановление <ФИО> городского округа <номер> от <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АНО «Развитие социальной инфраструктуры», ТУ Росимущество по г. Москве о признании недействительным соглашения об установлении сервитута. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что действия ответчиков нарушают принадлежащие истцу права владения и пользования земельным участком и расположенными на указанном участке элементами благоустройства, истец
Мотивировочная часть
Из содержания информационного письма от 30.05.2022 следует, что АНО «РСИ» выполняет функции заказчика по объекту государственной программы «Столичное образование», однако данное утверждение необоснованно, поскольку право аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Развитие социальной инфраструктуры», ТУ Росимущество по г. Москве о признании недействительным соглашения об установлении сервитута от 17.06.2022г., дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2022г. –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к АНО «Развитие социальной инфраструктуры», ТУ Росимущество по адрес о признании недействительным соглашения об установлении сервитута. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что действия ответчиков нарушают принадлежащие истцу права владения и пользования земельным участком и расположенными на указанном участке элементами благоустройства, истец
Мотивировочная часть
Из содержания информационного письма от 30.05.2022 следует, что АНО «РСИ» выполняет функции заказчика по объекту государственной программы «Столичное образование», однако данное утверждение необоснованно, поскольку право аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Развитие социальной инфраструктуры», ТУ Росимущество по адрес о признании недействительным соглашения об установлении сервитута от 17.06.2022г., дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2022г. – оставить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный номер №, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно заказ-наряду №МЮФ-046407 от 10.12.2022 ИП <ФИО> стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan г/н № составляет 240600 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты и взыскании ущерба, причиненного в результате
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения, признании незаконным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным включение земель в состав земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Ван Е.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что подготовленное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации Пермского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными соглашения о перераспределении земельных участков и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
В нарушение границ своего земельного участка и прав истца, ответчик незаконно захватил землю между участками с кадастровыми номерами № и №, установил там забор, полностью перекрыв единственный доступ к земельному участку истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые <ФИО> постановления и соглашения о перераспределении соответствуют закону, не нарушают ее права и законные интересы, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа о признании незаконными постановления
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд: признать соглашение о размере страхового возмещения недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта в пользу истца учитывая, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не был
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулирование страхового случая от 23 декабря 2024 года, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «Зетта Страхование»
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаключенными соглашений и неподписанными актов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.67) просила признать незаключенными Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного
Описательная часть
В судебное заседание участники процесса не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения от ... недействительной сделкой, признании Соглашения от ... о предоставлении рассрочки платежа к договору целевого займа недействительным
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... истец АО СК «Чулпан» (Заимодавец) и ответчик <ФИО> (Заемщик) заключили
Описательная часть
Поскольку Дополнительное соглашение от ... ничтожно, то есть недействительно с момента его заключения, и не порождает юридических последствий, на достижение которых оно было направлено, в соответствии с п. 2.3 Договора и п. 1.8 Положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о не существовании документа - «Положение о единовременном займе работникам АО СК «Чулпан» с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья в системе социальной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация Сысертского ГО в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , , , площадью 675 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по согласованию схемы расположения земельных участков, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании действующим соглашения об уплате алиментов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действующим соглашения об уплате алиментов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчицей было заключено соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действующим соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., заключенное <дата> между ним
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что на дату заключения данного соглашения исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей не возбуждалось. Исполнительное производство было окончено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действующим соглашения об уплате алиментов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашение о порядке и условиях предоставлении покупателю общей скидки на товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашение о порядке и условиях предоставлении покупателю общей скидки. В обоснование требований указал, что 11.01.2025 г. в процессе купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ООО «РВ Сервис Кубань» <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что покупатель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, а навязанное продавцом дополнительное соглашение не является для него обязательным и не влияет на исполнение им своих
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю общей скидки к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ Сервис Кубань» (далее – ООО «РВ Сервис Кубань», Продавец) о признании недействительным соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю общей скидки
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю общей скидки к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, взыскать с ООО «РВ Сервис Кубань» в его пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,выслушав лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что истец был введен в заблуждение ответчиком относительно экономической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВ Сервис Кубань» о признании недействительным соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю общей скидки к договору купли-продажи автомобиля, взыскании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 10.07.2021 к договору купли-продажи автотранспортного средства № 6100
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» по доверенности Шихадэ Л.А. М.А. предоставила возражения, согласно которым просила суд отказать в полном объёме в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № 6100 от 10.07.2021 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 10.07.2021 к договору купли-продажи автотранспортного средства № 6100 о 10.07.2021, об условии предоставления
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании соглашения об уплате алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины недействительной сделкой
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительным соглашение об уплате алиментов от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Иволгинского районного суда РБ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиками не представлено суду доказательств объективной нуждаемости и обоснованности для перечисления денежных средств на содержание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании соглашения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евразия центр» о признании соглашения ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2022 г. между ООО «Евразия центр» и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Заявитель <ФИО> просит суд признать сделку по заключению соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 05.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «Евразия центр» ничтожной, а также взыскать с ООО «Евразия
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора купли-продажи №«...» от 05.12.2022 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евразия центр» о признании соглашения ничтожной сделкой, - оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении сведений в ЕГРН, обязании
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требования, просит суд признать незаконными и недействительными: соглашение от (дата) № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность
Описательная часть
В нарушение требования закона на присоединенном к участку <ФИО> земельном участке №, площадью 290 кв.м., на момент перераспределения находилось и находится капитальное строение - баня (точнее его половина - граница
Мотивировочная часть
Нарушения прав <ФИО> перераспределением земли в отношении <ФИО>, по пояснениям представителя истца, заключаются в том, что перераспределяемый земельный участок <ФИО> изначальной площадью 766 кв.м. был выделен из земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании постановления, соглашения о перераспределении земель недействительными, прекращении права собственности на земельный
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократного увеличения, уменьшения размера и дополнения предмета исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и дополнения круга лиц, участвующих в деле, обратилась в суд с иском к страховому акционерному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2022г. в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>,, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к САО «ВСК о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата>г., заключенного между <ФИО> и САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения
