Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, о признании недействительным соглашения о перераспределении земель, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030106:157, <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО> о признании межевания недействительным, о признании недействительным соглашения о перераспределении земель
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о залоге
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о залоге, в котором просил суд признать недействительным соглашение о залоге от <дата> по кредитному договору №, заключенному с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, мотивировав требования тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласились с тем, что оспариваемым соглашением о перераспределении земельных участков нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствия доказательств воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным соглашения к госконтракту
Вводная часть
Истец Басс Д.В. обратился в суд с иском к ответчику МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ», которым просит признать дополнительное соглашение № от 29.12.2023г. к государственному контракту на приобретение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Басс Д.В. и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить. Кроме того, представитель истца пояснила, что полагают, что права истца нарушены, покупатель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» о признании недействительным соглашения к госконтракту - отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании соглашения о смене формы страхового возмещения незаключенным, защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаключенным соглашение о смене формы страхового возмещения; в случае признания незаключенным соглашения о смене формы страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе <адрес>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя заявление о страховом возмещении, суд приходит к выводу, что фактически какого-либо соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» о смене формы страхового возмещения не заключалось, поскольку из существа данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении дополнительных соглашений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении дополнительных соглашений. Требования мотивирует том, что <дата> был заключен договор №/Р аренды лесного участка общей площадью 2,32 га, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении дополнительных соглашений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов соглашения о внесении обеспечительного платежа недействительными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о внесении обеспечительного платежа недействительным и взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что является индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что стороны пописывая соглашение, договорились о внесении авансового платежа, а не обеспечительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истец, обращаясь с требованиями, полагает, что квартира не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения о внесении обеспечительного платежа недействительным и взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения об авансе недействительной, возврате аванса, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании иска указала, что 10.05.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО>, в лице представителя по доверенности - <ФИО>, заключено Соглашении
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по ордеру - адвокат Чернухина О.А. в судебном заседании требования подержала по основаниям, изложенным в иске. Представила возражения на отзыв ответчиков. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку, при наличии спора, сумма, подлежащая выплате истцу была установлена настоящим решением суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, возврате аванса, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании соглашения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать соглашение о разделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру от <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об оспаривании соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить в полном объеме
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании соглашения, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании соглашения, погашении регистрационной записи. В обоснование иска указано, что решением суда от 08.12.2022, вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска просит признать недействительным соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру без номера от 30.06.2022, заключенное ответчиками, погасить (аннулировать)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда от 08.12.2022 по делу №2-1045/2022 до настоящего времени не возбуждено, <ФИО> не обращалась в службу судебных приставов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.06.2022, погашении (аннулировнии) регистрационных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании соглашения и доверенности
Вводная часть
<ФИО> Л.Р. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Р.Н. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеется двое общих детей – совершеннолетняя в настоящее время дочь
Описательная часть
Далее после уточнений, истец вернулась к первоначальным требованиям, указанным выше, настаивая на их удовлетворении в судебном заседании. Ответчик, участвовавший в судебном заседании с использованием
Мотивировочная часть
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО «» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП повреждено принадлежащее ему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лексус государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и Кодиллак государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указало, что 16.01.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела соглашение об урегулировании страхового случая является явным и не двусмысленным. Доказательств введения в заблуждение относительно условий соглашения стороной истца не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожнотранспортного
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21103 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3 и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>1 после подписания соглашения <дата> обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с претензией, в которой просил расторгнуть соглашение об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 16:40 часов около на 7 км ЕКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ШАКМАН» госномер У660ТМ/96, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, «Ниссан»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как между страховщиком и потерпевшим в добровольном порядке достигнуто соглашение о размере страхового
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда автомашине <ФИО> произошло по вине третьего лица <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
1.2). КАСКО, полис №«...» между покупателем и ВСК САО. 1.3). Золотой ключ ДМС ЛАЙТ+, полис №«...» между покупателем и ПАО «Совкомбанк». 1.4). GAP, полис №«...» между покупателем и ВЭР АО. 1.5). Страхование жизни, полис №«...» между
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного договора купли-продажи № №«...» от 05.05.2022 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований. В обоснование измененных исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что спорное соглашение было заключено в целях
Мотивировочная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным пунктов соглашения о размере страхового возмещения, доплате страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ( т.1 131-134), к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконными п.4 и п.9 соглашения о размере
Описательная часть
Из исследованных доказательств судом установлено, что <ФИО> при подаче заявления о признании страхового случая была выбрана соответствующая строка, в которой указано, что он просит осуществить страховое возмещение путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным пунктов соглашения о размере страхового возмещения, доплате страхового возмещения, неустойки, отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании убытков, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом в иске указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как указывает истец, при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая <ФИО> была введена в заблуждение относительно правовых последствий совершаемых ею действий, не предполагала об ограничении ее прав
Мотивировочная часть
Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО Альфа -страхование о признании недействительным соглашения об урегулировании убытков от 25 апреля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> <ФИО>
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования недействительным, взыскании
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.М.З. о признании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования
Описательная часть
Просит суд признать Соглашение ... об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) ... от ... недействительным. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Х.М.З. о признании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования недействительным, взыскании
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного сервитута
Вводная часть
ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации частного
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «СОЮЗ» просит суд признать недействительным соглашение об установлении сервитута земельного участка от <дата>, заключенное между ООО «Галактика» и <ФИО>, просит применить последствия
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» следует отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СОЮЗ» к ООО «Галактика», <ФИО> о признании недействительным соглашения об установлении сервитута земельного участка, прекращении сервитута, аннулировании записи о государственной регистрации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельных участков, результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, привлечения судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика) к <ФИО>, муниципальному образованию «/../» в лице администрации /../
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> уточнил правовые основания исковых требований, указал, что решения административного органа, принятые в отношении земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в результате объединения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика муниципального образования «/../» в лице администрации /../ <ФИО> указала, что в исковом заявлении <ФИО> ссылается на отсутствие доступа к расположенным на принадлежащих ему земельных участках (№, №а, №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «/../» в лице администрации /../, Управлению территориального развития администрации /../ о признании недействительными приказа Управления территориального развития
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения об урегулировании убытков недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать соглашение об урегулировании страхового случая по факту ДТП от 17.03.2022, заключенное между сторонами, недействительным; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2022 на ул. Стахановская 41 корпус 2 г. Ишимбай РБ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Trasporter г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>. и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №, выдан <дата> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения об урегулировании страхового случая по факту ДТП от 17.03.2022 недействительным, взыскании с АО
