Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового
Описательная часть
Материалами настоящего дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> водитель, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21R22 г/н №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил в дополнение к заявленным требованиям заключению кадастрового инженера ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительными соглашения о перераспределении неразграниченных земель, находящихся в муниципальной собственности –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения об осуществлении страхового возмещения незаконным, доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения незаконным, доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное с ответчиком, незаконным, поскольку истец подписывала его не читая, оно подписано при подаче заявления о страховой выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пп.1,4,6,8 ст.11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании заключенного соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Брянская мясная компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, возникших вследствие нарушения ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истца согласно заявления об уточнении исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 8.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Брянская мясная компания» о признании заключенного соглашения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным распоряжения о перераспределении земель, соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> с требованиями признать недействительным распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 05.07.2021 № «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным оспариваемого соглашения и распоряжения, а также применении последствий недействительности данного соглашения не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> о признании недействительным распоряжения от 05.07.2021 №, соглашения о перераспределении земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, о признании утвержденной схемы земельного участка, об обязании заключить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, о признании утвержденной схемы земельного участка, признании незаконным решения об отказе в заключении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ истец просит признать незаконным Решение об отказе от <дата> Администрации <адрес> в заключении соглашения о перераспределении земельного участка
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2021г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
При этом выводы о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия отсутствуют. Указанные обстоятельства установлены истцом после заключения соглашения о страховой выплате. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позиции представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что 02.05.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «Альфастрахование» <ФИО> возражала против удовлетворения требований, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем указанное выше соглашение может быть также оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном от 05 мая 2022 года, возврате в собственность <ФИО> на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении указывая на то, что задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав представленное соглашение об отступном от 05 мая 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> (№ о признании соглашения об отступном от 05 мая 2022 года к договору займа от 13 сентября 2021 года и применении последствий признания соглашения недействительным, взыскании
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, понуждении совершить определённые действия, по встречному иску Жилищно-строительного кооператива «Скифия»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК«Скифия», в котором с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении первичного иска <ФИО> <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Скифия» о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.08.2022 к договору о членстве в жилищно-строительном кооперативе № 14-7.1/53
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным Постановления, Соглашения о перераспределении земель, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области, Росреестру по Московской области, Комитету по управлению
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 742 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>-б, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных материалах дела имеется План участка №, площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.23-б от ДД.ММ.ГГ, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>..;
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы и взыскании
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» сослалось на следующие обстоятельства: 13.12.2021 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля Kia Optima/K5, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 166, 167, 178, 179, 1102 ГК РФ истец просит суд признать недействительным соглашение о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 28.12.2021 и взыскании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о форме страхового возмещения незаключенным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании соглашения о форме страхового возмещения незаключенным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в надлежащей форме, то есть без учета износа и в полном объеме. В соответствии с Экспертным заключением ### от <дата>, подготовленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании ничтожным соглашения о порядке выплаты страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Астро-Волга», просил суд взыскать с АО «СК «АстроВолга» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 253600 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивал в полном объеме, пояснил, что полагает соглашение недействительным, поскольку оно не содержит суммы подлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 146400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о признании ничтожным соглашения о порядке выплаты страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по соглашению
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать неустойку по соглашению от 19.11.2024 года за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 в размере 150 000 руб., расходов
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он является не верным, произведен без учета п. 3 соглашения от 19.11.2024 года, а также без учета частичной оплаты долга 01.12.2024 года в размере 22 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по соглашению удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неустойку по соглашению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2019 между <ФИО> (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) заключено соглашение, по условиям которого стороны подтверждают, что совершили сделку по купле-продаже доли в уставном капитале ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по соглашению – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, об устранении прав истца путем переноса ограждения, возложении обязанности обеспечить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о об устранении прав истца путем признания недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки с кадастровым номером № площадью 365 кв.м., с кадастровым номером № площадью 248 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 09 февраля 2023 года,об устранении прав истца путем переноса
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором требовал: признать недействительным Соглашение об отступном № 2 от 19 августа 2019 года, заключенное между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Газойл» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.177-178 том 2), полагала требования, заявленные к ООО «Газойл» не подлежащими удовлетворению Представлены письменные отзывы (л.д. 50-53, 109-117
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования имущества, приобретенного возмездно, у добросовестного приобретателя ООО «Газойл». Пунктом 4 совместного постановления Пленумов Верховного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2022 в Кондопожском районе трасса Р21 Кола 457 кмпроизошло ДТП с участием автомобилей АФ 77P1BJ г.н. К564СТ10 под управлением <ФИО> и автомобиля RenaultLoganг.н. № под управлением
Описательная часть
Впоследствии истцом также заявлено требование о признании соглашения, оформленного в форме заявления об урегулировании страхового случая, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным. Требование мотивировано тем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Приведенные нормы носят общеобязательный характер, и изложенное не свидетельствует о наличии права потерпевшего при указанных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РТ, кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, отмене результатов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Также истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, границы которого не определены. Вместе с тем истцом представлены сведения (договор подряда, акт согласования) о том, что указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Татарстан , кадастровому инженеру ООО «Юныш» <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашений недействительными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Гайсину И.И., Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры» о признании соглашений № от 28
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Гайсин И.И. в иске просил отказать за необоснованностью. Суду показал, что сын <ФИО> – <ФИО> перечислял ему деньги по соглашениям, заключенным с целью защиты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что адвокат Гайсин И.И. при предъявлении удостоверения и ордера был допущен к участию в уголовном деле, возбужденном в отношении <ФИО>, в качестве защитника. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений недействительными и взыскании неосновательного обогащения отказать
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила суд не рассматривать требование о применении к оспариваемому соглашению последствий недействительности сделки, в остальном
Мотивировочная часть
В обоснование возражений указала, что в соответствии с п. 2 Соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ №) от 16 августа 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными постановления, соглашения о перераспределении земель, об обязательстве совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец- заместитель прокурора гор. Керчи 01.08.2024 года обратился с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит
Описательная часть
Свои исковые требования мотивирует тем, что у ответчика <ФИО> находился в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 641 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом местного самоуправления в пределах
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, признании недействительным акта приема – передачи, истребовании
Вводная часть
Администрация Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в Ленинский районный суд Республики с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений, соглашений о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского поселения Пошехонье, <ФИО> о признании незаконными постановлений от ; признании незаконными соглашений о перераспределении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> возвела спорный забор в 2018г. Поскольку данное ограждение установлено иначе, чем предыдущий забор- внутрь
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд полагает необоснованными. В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации городского поселения Пошехонье от 14.09.2018 №199 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> от 29.10.2018 №227 «О
