Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что в период с 01.10.2017
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, выдав доверенность на представление своих интересов адвокату Фильчакову П.А., который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвуя в рассмотрении дела ранее, <ФИО> поясняла, что в 2017 г. по совету сына К.В.А. вложила имевшиеся у нее денежные средства в строительство нежилого здания по адресу: <адрес>. В дальнейшем ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения об осуществлении страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть соглашение от 16.12.2024 г., взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 12975 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила в материалы дела возражения на исковое заявление. Пояснила, что <дата> между
Мотивировочная часть
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что особенности расчета страхового возмещения как при организации восстановительного ремонта в натуре, так и при страховой выплате установлены статьей 12.1 данного Закона
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от **.**,**, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 73 730 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в иске к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 08.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение №4192/PVU/00549/22 от 16.03.2022, взыскать с ответчика неосновательное обогащение 93 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Потому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения от 16.03.2022 о размере страхового возмещения недействительным, поскольку стороны надлежащим образом исполнили страховое обязательство и выполнили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 18.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований страховщик просит признать соглашение о размере страховой выплаты и об урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 09.11.2022, заключённое между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания соглашения, оспариваемого истцом по основаниям статьи 168 ГК РФ, недействительным. При таких обстоятельствах правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Приволжский РЦСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России не нес затрат на обучение <ФИО>, а потому соглашение
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что доводы истца <ФИО> о том, что ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России не понес затраты на его обучение являются обоснованными. При указанных обстоятельствах
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования о признании соглашения от <дата> недействительным и взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению, заключенного 21.10.2021 между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 по вине водителя, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаключенным соглашения, признании действий по урегулированию страхового случая незаконными и взыскании убытков, страхового возмещения
Вводная часть
03.07.2024 г. в 18 ч. 30 мин. по адресу: а/д М-5 Урал подъезд к г. Оренбург 259 км, при участии двух транспортных средств VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № и SCANIA государственный регистрационный знак №. В результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании 15.07.2025 года указала, что обращаясь в страховую компанию, она просила организовать
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании соглашений о перераспределении земель недействительными
Вводная часть
15 июня 2022 года администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашений о перераспределении земель недействительными. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Юнус Р.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При решении вопроса о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Симферопольского
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В обоснование заявленного встречного иска указано, что у ответчика <ФИО> имеются основания для оспаривания сделки - соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от <дата>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного встречного иска указано, что у ответчика <ФИО> имеются основания для оспаривания сделки - соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата>, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
С учетом уточнений <ФИО> просит признать недействительным соглашение с САО «ВСК» об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку № от <дата>; взыскать с САО «ВСК» недоплаченное
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о том, что указанное соглашение было заключено истцом под влиянием заблуждения, суд учитывает следующее. С учетом приведенных допустимых доказательств суд приходит к выводу о том, что
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановлений, соглашения о перераспределение земель, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/18 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/18 и 1/6 долей земельного участка площадью 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требованиям о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ей земельного участка, исключении сведений о границах и площади земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительным постановление временно исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области № 605 от 26 сентября 2023
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительном соглашения об урегулировании споров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной сделкой Соглашения об урегулировании споров от 14.05.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 14.05.2021 было заключено Соглашение об урегулировании споров, в котором было установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, как указано в п. 3 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделкой Соглашения об урегулировании споров от 14.05.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным соглашение об урегулировании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 марта 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими необходимым образованием и квалификацией, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> признании соглашения недействительным, взыскании
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> между ОО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> было подписано Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (далее - соглашение), согласно пункта 1 которого соглашение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что ** в 07 часов 10 минут в городе Ангарске на пересечении улиц Кирова и Мира, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тида Латио
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержала доводы и заявленные требования. В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о страховом возмещении содержало различные варианты возмещения, право выбора которого принадлежало истице, добровольность заключения соглашения о страховой выплате, получение денежных средств в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате от **, о взыскании страхового возмещения в размере 154 305 рублей, судебных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными распоряжения, соглашения о перераспределении земель, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО) и <ФИО>, указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Белореченского городского поселения Белореченского района о признании недействительным схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что при заключении соглашения о перераспределении земельного участка нарушения норм земельного законодательства допущено не было, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района и <ФИО> о признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения № от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной
Вводная часть
Некоммерческое партнерство по эксплуатации индивидуального жилья «Новосходненский» (НПЭИЖ «Новосходненский»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 28 августа 2020г. № 1622
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что из испрашиваемых в целях перераспределения земель, с учетом земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 405 кв. м, возможно образование
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 22 июня 2021г. № 973 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. в 13 час.22 мин. по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.( л.д. ). Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП <дата>. на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным соглашения от ** ** **, заключенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., собственником которого является <ФИО>, с прицепом марки ..., собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа с АО «СОГАЗ». На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать расторгнуть соглашение и взыскать сумму страхового возмещения с САО «ВСК» в пределах лимита ответственности страховщика
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», ООО «Технострой», ООО «КТК» о расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивала, просила их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился в страховую компанию с досудебным обращением. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, обязании сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, определить его границы и передать в собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «<адрес>» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным дополнительное соглашение № 4 от <дата> к договору аренды земельного участка № ТО-21-12842
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 356875 руб. 59 коп., кроме того в рамках договора аренды с ответчика подлежит взысканию пени
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес> – удовлетворить частично
