Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным соглашение о денежной форме страховой выплаты от ..., взыскать с надлежащего ответчика убытки 408748 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства марки Тойота Королла
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании, а также, при рассмотрении гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, АО
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, которые суд считает подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 35 233 руб., неустойки в размере 54 258 руб., рассчитанной по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о признании соглашения о форме страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Заключение эксперта №37357 от 17.04.2025, выполненное ООО «Юкон-Ассистанс», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила признать недействительным соглашение о способе урегулирования убытка от <дата>, взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Suzuki
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о способе урегулирования убытка от <дата> недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков) в размере 568 543 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от <дата> № в совокупности с другими доказательствами. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о способе урегулирования убытка от <дата> недействительным, взыскании материального ущерба – 23 513 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами. Выводы, содержащиеся в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскать недоплаченное страховое
Описательная часть
В связи с тем, что на момент заключения соглашения <дата> истец был введен в заблуждение, просит признать данное соглашение недействительным и расторгнуть его. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата> №, в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта ООО «Тульский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия» или <ФИО> сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховая сумма, с учетом одностороннего изменения страховой компанией формы возмещения, должна была быть выплачена без учета износа по среднерыночным ценам в пределах лимита гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещение (убытков) в размере 98 061 руб
Описательная часть
В связи с тем, что на момент заключения соглашения <дата> истец была введена в заблуждение, просит признать данное соглашение недействительным и расторгнуть его. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ИП <ФИО> от <дата> № №, в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта ООО «Тульский Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Мираторг-Орел» и признании соглашения недействительным, взыскании с надлежащего ответчика убытков в общем размере 91 614 руб., компенсации расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Jianghe
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от <дата> №, в совокупности с другими доказательствами. Выводы, содержащиеся в данном заключении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным и не заключенным в связи с введением истца в заблуждение относительно способа получения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 мая 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> возле <адрес>, с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать соглашение от 01 декабря 2023 года, заключенное между <ФИО> и АО «МАКС», недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом произведенной ответчиком <дата> доплатой страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные 6 марта 2025 года исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным уклонения от заключения соглашения о перераспределении земельных участков, понуждении заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Определением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение между Администрацией городского округа Сергиев Посад и <ФИО>, по условиям которого за <ФИО> признано право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. С учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просила суд исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным уклонения от заключения соглашения о перераспределении земельных участков, понуждении заключить соглашение
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании освобождения
Вводная часть
ТСН – СНТ «Вишенка» обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 132), просило о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, заключенного между ответчиками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что спорный земельный участок, собственником которого в настоящее время является <ФИО>, образован в результате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН – СНТ «Вишенка» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Геопроф» о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании недействительными результатов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным и его расторжении, взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джели Emgrand, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (страховой полис МММ ***** АО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> недействительным и его расторжении, взыскании разницы страхового возмещения в размере 30536,03 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России и с учетом уточнения своих требований просит признать дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18.02.2024 г. оформленный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 31.05.2023 г. путем подписания клиентом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты
Мотивировочная часть
Похищенные денежные средства были зачислены на счёт <ФИО> на основании Дополнительного соглашения к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18.02.2024г. Вместе с тем, истец не совершала действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18.02.2024 г., компенсации морального вреда в размере 10 000
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение №-п о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в индивидуальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, Комитету по управлению имуществом городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» и <ФИО> заключено Соглашение №-П о перераспределении земель государственная собственность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, Комитету по управлению имуществом городского округа Ступино Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, о признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 4 030 +/- 22 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству с земельным участком истца находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая требования истца и учитывая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что предусмотренных положениями закона оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земель недействительным, применении последствий
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительной сделкой Соглашение о перераспределении земель, применении последствий недействительной сделки, об исключении из ЕГРН сведений об образованном земельном
Вводная часть
Администрация Лебяженского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой соглашение о перераспределении земель государственная
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ спорное Соглашение о перераспределении в части определения размера платы за увеличение земельного участка в результате перераспределения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ошибочно полагает, что в Соглашении плата за увеличение площади земельного участка в результате перераспределения в размере 53 967,05 руб. рассчитана неверно, а расчет должен быть произведен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Лебяженского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительной сделкой Соглашение о перераспределении земель
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств, -
Вводная часть
Истец ГСК «Тройка-3» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил признать недействительными (ничтожными) соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу от 01.09.2021г., а также приложение к этому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу (л.д.25)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ГСК «Тройка-3» о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Тройка-3» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решение, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании недействительным решения Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов в г. Москве об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, протоколом № хот 08.02.2022 Единой комиссии по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их суд приходит к следующим выводам. Проверив действия истца и ответчика на соответствие аукционной документации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к ДГИ о признании недействительным решение Единой комиссии по проведению земельно-имущественных торгов в г. Москве об отказе от заключения договора купли-продажи имущества, обязании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании соглашения ничтожной сделкой, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба от дтп, взыскании досудебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», <ФИО> в котором просил: признать Соглашение об урегулировании убытков
Описательная часть
<дата> исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Как установлено судом истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «СК «Гайде» в рамках заключенного с <ФИО> соглашения была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 20 000,00 руб., от исковых требований о признании соглашения недействительным истец отказался и отказ
