Дело № 2-1803/2025
УИД 18RS0009-01-2025-002405-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Фертиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о взыскании неустойки по соглашению,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать неустойку по соглашению от 19.11.2024 года за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 ФИО1 ФИО9 (далее, - Истец) заключила с ИП ФИО3 ФИО10 (далее, - Ответчик) договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым оплатила 169 000 рублей. Данные денежные средства Истцом были оплачены с помощью взятия кредита в ПАО “Сбербанк России”. Однако, спустя 6 занятий с ФИО3, решила отказаться от соответствующих услуг по причинам, не связанным с нарушением обязательств со стороны исполнителя. С учетом вычета фактически понесенных исполнителем расходов (6 проведенных занятий), ФИО1 требовала возврат денежных средств в размере 100 000 рублей. Данная сумма обоснована тем, что Истец занимался на данном индивидуальном сопровождении лишь половину времени от 3-х купленных месяцев. При обсуждении с Ответчиком возврата денежных средств за не оказанные услуги сторонами была оговорена вышеуказанная сумма. 25 октября 2024 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО3 претензию с уведомлением об отказе от возмездного оказания услуг (индивидуальное сопровождение ФИО2, данные заказа №***) с требованием возвратить уплаченную сумму в размере 100 000 руб., которую ответчик оставил без ответа. 19 ноября 2024 года между ИП ФИО3 (далее - ФИО4) и ФИО1 (далее - ФИО5) было заключено соглашение в целях разрешения заявления о возврате денежных средств за услуги по договору - оферте от 20.06.2024 по оказанию информационно-консультационных услуг. Настоящим соглашением стороны подтвердили, что между ними был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии с которым ФИО4 предоставляла услуги индивидуального сопровождения, а ФИО5 обязалась оплатить данные услуги. Продолжительность оказания услуг составляла 10 недель, стоимость 200 000 руб. (п. 1 Соглашения). Стороны договорились, что в связи с односторонним отказом от договора ФИО5, указанного в п. 1 настоящего соглашения, ФИО4 обязуется уплатить ФИО5 сумму в размере 110 000 руб., которая будет являться достаточной для полного возмещения не оказанных услуг по данному договору, а также стоимость услуг представителя Стороны 2 (п. 2 Соглашения). В п. 3 Соглашения Сторонами согласован график оплаты суммы возмещения ущерба. Согласно справке по операции от 13.01.2025 - денежные средства в размере 22 000 руб. были зачислены ФИО12 <дата>. Иных платеже в счет исполнения соглашения от 19.11.2024 года от ответчика ИП ФИО3 до возбуждения будущего исполнительного производства не поступало. Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2025 года по делу №*** исковые требования ФИО1 ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО14 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 денежные средства за не оказанные услуги в размере 78 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 49 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 493 руб. 70 коп., всего - 157 493 руб. 70 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО18 о взыскании неустойки, суд отказал, так как требование о взыскании неустойки основывалось на том, что отказ истца не связан с нарушением ответчиком обязательств по договору. При этом истец не лишена права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Согласно трек-номеру №***, претензия, в которой содержалось требование потребителя - Истца - о возврате денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, была вручена Ответчику 18 ноября 2024 г. Согласно Закону о защите прав потребителей, такие требования подлежат удовлетворению в течение десяти дней. Таким образом, период просрочки начинается с 28.11.2024 г. Продолжается данный период до 30.11.2024 г., так как на следующий день ФИО3 перевела денежные средства по Соглашению в размере 22 000 рублей Истцу. Таким образом, сумма неустойки по данному периоду составляет 172 руб. 13 коп. Согласно п. 8 заключенного между Истцом и Ответчиком Соглашения от 19.11.2024 г., Сторона 1 настоящего договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку в размере 1% от суммы возмещения ущерба, указанной в п. 2, за каждый день просрочки. Так, Стороны договорились об условиях, по которым будет начисляться неустойка при нарушении сроков исполнения обязательств. Акцепт указанного Соглашения подтверждается всеми действиями Ответчика, направленными на заключение данного Соглашения: ИП ФИО3 являлась инициатором заключения досудебного соглашения; условия Соглашения и само его последующее заключение обсуждалось посредством прямого общения с ИП ФИО3 в мессенджере Telegram; Соглашение подписано ИП ФИО3; Соглашение единожды исполнялось, так как ИП ФИО3 осуществила перевод денежных средств 1 декабря 2024 в размере 22 000 рублей. Таким образом, оснований, по которым сумма неустойки должна рассчитываться какими-либо другими условиями, кроме как указанных в Соглашении, не имеется. Период просрочки начинается с 02.01.2025 г., так как по Соглашению следующей датой возмещения ущерба после 01.12.2024 г. являлось 01.01.2025 г., и продолжается до 06.08.2025 г., так как в этот день была полностью погашена задолженность. Согласно п. 8 Соглашения, неустойка исчисляется в размере 1% от суммы возмещения ущерба, указанного в п. 2, за каждый день просрочки, то есть 1% от 110 000 рублей. Таким образом, сумма неустойки по данному периоду составляет 237 991 руб. 66 коп. С учетом ст. 333 ГК РФ, последствий нарушения обязательства, а также соразмерности, Истец снижает сумму подлежащей к взысканию неустойки до 150 000 рублей. Следует отметить, что Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, а также приложениями к договору («Задание №***» от <дата>).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления, в представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 14.05.2025 года по гражданскому делу №*** удовлетворен частично иск ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
С ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за не оказанные услуги в размере 78 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 49 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 493 руб. 70 коп., всего – 157 493 руб. 70 коп.
Так, вышеуказанным решением суда от 14.05.2025 года установлено, что 25 июня 2024 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор возмездного оказания услуг (индивидуального сопровождения ФИО2, заказ №***), стоимость услуг составила 200 000 руб.
<дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор (№ кредитной заявки №***) на сумму 169 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 22,04 % годовых.
Истец ФИО1 поручила Кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму 169 000 руб. в ТСП ООО Продамус по указанным в п. 19 Кредитного договора реквизитам в счет оплаты приобретаемых товаров и/или услуг по заказу №***.
Денежную сумму в размере 169 000 руб. была перечислена <дата> по указанным реквизитам, что подтверждается кассовым чеком №*** от <дата>.
ответчиком ИП ФИО3 организовано проведение 6 занятий из 24, предусмотренных условиями договора (исходя из срока исполнения обязательств в три месяца). От проведения остальных занятий истец ФИО1 отказалась.
Таким образом, истец ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от договора оказания услуг в процессе его оказания, при этом такой отказ не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
25 октября 2024 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО3 претензию с уведомлением об отказе от возмездного оказания услуг (индивидуальное сопровождение ФИО2, данные заказа №***) с требованием возвратить уплаченную сумму в размере 100 000 руб., которую ответчик оставил без ответа.
19 ноября 2024 года между ИП ФИО3 (далее – ФИО4) и ФИО1 (далее - ФИО5) было заключено соглашение в целях разрешения заявления о возврате денежных средств за услуги по договору – оферте от 20.06.2024 по оказанию информационно-консультационных услуг.
Настоящим соглашением стороны подтвердили, что между ними был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии с которым ФИО4 предоставляла услуги индивидуального сопровождения, а ФИО5 обязалась оплатить данные услуги. Продолжительность оказания услуг составляла 10 недель, стоимость 200 000 руб. (п. 1 Соглашения).
Стороны договорились, что в связи с односторонним отказом от договора ФИО5, указанного в п. 1 настоящего соглашения, ФИО4 обязуется уплатить ФИО5 сумму в размере 110 000 руб., которая будет являться достаточной для полного возмещения не оказанных услуг по данному договору, а также стоимость услуг представителя Стороны 2 (п. 2 Соглашения).
В п. 3 Соглашения Сторонами согласован график оплаты суммы возмещения ущерба.
Согласно справке по операции от 13.01.2025 – денежные средства в размере 22 000 руб. были зачислены ФИО19. 01 декабря 2024 года.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 14.05.2025 года и оспариванию сторонами не подлежат.
Истцом в исковом заявлении указано на неустойку за период с 28.11.2024 по 30.11.2024 на сумму долга 100 000 руб. в размере 172 руб. 13 коп. ввиду невозврата денежных средств по претензии истца, полученной ответчиком 18.11.2024 года.
Фактически истцом указано на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 30.11.2024 на сумму долга 100 000 руб. в размере 172 руб. 13 коп.
Однако данные требования истцом не заявлены и не содержатся в просительной части иска, в связи с чем, данные требования судом не рассматриваются.
Согласно п. 8 соглашения от 19.11.2024 года предусмотрено, что Сторона 1 настоящего договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств, по решению суда вступившим в законную силу, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку в размере 1% от суммы возмещения ущерба, указанной в п. 2 за каждый день просрочки.
Кроме того, истцом представлены справки по операции от <дата>, согласно которых ФИО21 были зачислены денежные средства: 70 250 руб. 70 коп. – 05.08.2025, 583 руб. – 05.08.2025, 3 руб. – 06.08.2025, 70 000 руб. – 06.08.2025, 10 руб. 15 коп. – 06.08.2025, 16 646 руб. 85 коп. – 08.08.2025.
Истцом с учетом уменьшения суммы неустойки заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по соглашению от 19.11.2024 года на сумму долга 110 000 руб. за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 в размере 150 000 руб.
Проверив указанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он является не верным, произведен без учета п. 3 соглашения от 19.11.2024 года, а также без учета частичной оплаты долга 01.12.2024 года в размере 22 000 руб.
Расчет неустойки по соглашению от 19.11.2024 года за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 будет выглядеть следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.01.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 000,00
02.01.2025
05.08.2025
216
22 000,00 ? 216 ? 1%
47 520,00 р.
-22 000,00
05.08.2025
Оплата задолженности
Итого:
47 520,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 000,00
02.02.2025
05.08.2025
185
22 000,00 ? 185 ? 1%
40 700,00 р.
-22 000,00
05.08.2025
Оплата задолженности
Итого:
40 700,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 000,00
02.03.2025
05.08.2025
157
22 000,00 ? 157 ? 1%
34 540,00 р.
-22 000,00
05.08.2025
Оплата задолженности
Итого:
34 540,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 000,00
02.04.2025
05.08.2025
126
22 000,00 ? 126 ? 1%
27 720,00 р.
-4 833,70
05.08.2025
Оплата задолженности
17 166,30
06.08.2025
06.08.2025
1
17 166,30 ? 1 ? 1%
171,66 р.
-17 166,30
06.08.2025
Оплата задолженности
Итого:
27 891,66 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 150 651,66 руб.
Таким образом, размер неустойки по соглашению от 19.11.2024 года за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 за период с 02.01.2025 года по 06.08.2025 года составляет 150 651 руб. 66 коп.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ находит требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы неустойки по соглашению от 19.11.2024 года подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 150 000 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 - 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установлено, что договора на оказание юридических услуг от <дата>, ФИО6 (исполнитель) обязуется оказывать юридические услуги по заданию ФИО1 (клиент), а последняя обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Перечень услуг, стоимость и порядок оплаты согласовывается в заданиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно задания №*** от <дата> к договору на оказание юридических услуг (Приложение №*** к договору на оказание юридических услуг 4 от <дата>) предметом договора является, взыскание неустойки по соглашению с ИП ФИО3 от 19.11.2024, вытекающему из спора между ФИО1 и ИП ФИО3 о возврате денежных средств за неоказанные услуги. Для достижения целей ФИО6 обязуется совершить следующие действия: сбор необходимых документов и их изучение; анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу; подготовка и подача в Воткинский районный суд УР искового заявления; отслеживание рассмотрения дела и назначения судом судебного заседания; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в рамках рассмотрения натсоящего спора; своевременная разработка и подача необходимых процессуальных документов, в том числе дополнительных пояснений, ходатайств, заявлений, возражений и др., получение решения суда первой инстанции. Общая стоимость услуг составляет 30 000 руб.
Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от <дата> истец оплатила ФИО6 30 000 руб.
На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей являются в рассматриваемом случае являются завышенными, в связи с чем, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с проигравшей стороны в размере 15 000 руб.
При подаче иска ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО22 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО23 о взыскании неустойки по соглашению удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО24 (<дата> года рождения, ИНН №***, ОГРНИП <***>, паспорт №***, выдан <*****> <дата>) в пользу ФИО1 ФИО25 (<дата> года рождения, паспорт №***, выдан <*****> <дата>) неустойку по соглашению от 19.11.2024 года за период с 02.01.2025 по 06.08.2025 в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья В.М. Безушко