Решение по делу № 2-1849/2023 от 25.05.2023

УИД52RS0008-01-2022-000372-71

Дело № 2-1849/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Ивлевой Т.С.

при секретаре: Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным,

УСТАНОВИЛ :

первоначально ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3, которая являлась собственником 1/3 доли квартиры, площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м. - квартиры <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Собственниками спорного жилого помещения являются так же ФИО1 (1/3 доля в праве) и ФИО1 (1/3 доля в праве). После похорон ФИО3 истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и там узнали, что 1/3 доли квартиры сестры оформлена на ФИО2 по соглашению о предоставлении отступного. По мнению истцов, можно предположить, что их сестра ФИО3 взяла в долг у ФИО2 какую-то сумму денег, которую не смогла вернуть и подписала соглашение о предоставлении отступного. С этим нельзя согласиться, по следующим основаниям, их сестра ФИО3 вела антиобщественный образ жизни. Нигде не работала. Занималась попрошайничеством, сбором милостыни у пешеходного перехода в микрорайоне Щербинки и Церковь Пантейлемона Целителя в Щербинках-2; страдала алкоголизмом. Все денежные средства от попрошайничества и милостыни немедленно тратила на спиртные напитки. На почве алкоголизма могла пропасть из дома на несколько дней; у нее не было паспорта, так как она его потеряла, также на почве алкоголизма; страдала речевыми нарушением, потерей памяти; гипертонической болезнью; случались приступы анемии конечностей. И в таком состоянии она находит постороннего человека, который предоставляет ей крупную сумму денег, соразмерную 1/3 доли в квартире. Указанные факты позволяют сделать вывод, что документы, представленные ФИО2 для регистрации права собственности на 1/3 доли в спорной квартире имеют признаки фальсификации или признаки того, что подписывая соглашение о предоставлении отступного ФИО3 были совершены под влиянием обмана, насилия или угрозы. Более того, ФИО2, невзирая на то, что доли в квартире не выделены, ведет себя как хозяин. Заменил замки во входной двери. Постоянно проживающим в квартире ключей не дает. Дошло до того, что ФИО1 вынужден попасть в дом через окно. Основывая свои требования на ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о предоставлении отступного между ФИО3 и ФИО2; признать 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственной массой по наследственному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истцов об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о предоставлении отступного между ФИО3 и ФИО2; признать 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственной массой по наследственному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер. Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его брат - истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований, заявленных ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, ранее в материалы дела представлены письменные возражения на иск (л.д. ...).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ч. 1, 3 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Положение указанной нормы связывают возможность признания сделки недействительной с тем условием, что гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими с конкретным моментом - моментом заключения сделки.

Сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой и может быть признана недействительной в судебном порядке по иску потерпевшего, либо лица, чьи права и законные интересы нарушены такой сделкой.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. ...), был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. ...).

ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил ФИО3 займ в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении отступного, по условиям которого должник в счет исполнения обязательств, возникших в результате заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., передает в качестве отступного в общую долевую собственность кредитору, а кредитор принимает в общую долевую собственность следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и жилого дома. В общую долевую собственность кредитора поступает 1/4 доли квартиры общей площадью 50,2 кв.м, расположенной на первом этаже жилого дома, а также доля в праве общей долевой собственности на общее имущество квартиры и жилого дома (л.д. ...).

В указанном объекте на момент заключения настоящего соглашения должник состоит на регистрационном учете. Должник обязуется сняться с регистрационного учета из указанного объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3).

Объект свободен от личного имущества должника (п. 1.4).

Кредитор осмотр объекта не производил, ознакомлен с характеристиками объекта посредством изучения технической документации (кадастровый паспорт) (п. 1.5).

Стороны договорились, что в соответствии со ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящее соглашение считается передаточным актом объекта. Должник не передал кредитору ключи от объекта в виду их отсутствия у должника (п. 1.6).

Денежные обязательства, которые полностью погашаются в результате заключения настоящего соглашения о предоставлении отступного, возникли из заключенного между сторонами договора займа (п. 1.7).

Право собственности на 1/4 долю спорной квартиры зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО3 проходила лечение в ГБУЗ НО «Нижегородская клиническая больница им. Н.А. Семашко» с диагнозами: транзиторная ишемическая атака от ДД.ММ.ГГГГ. в бассейне правой средней мозговой артерии с преходящими речевыми нарушениями; объемное образование вторичного генеза в обоих полушариях головного мозга, атеросклероз экстракраниального отдела БЦС, легкие когнитивные нарушения, экстрапирамидная дизартрия, центральный прозопарез слева, левосторонний умеренный гемипарез; острый трахеобронхит, стадия разрешения; гипертоническая болезнь 3 ст., риск. 4, ХСН 2а. ШКФК, анемия средней степени тяжести, хронический бескамерный холецистит, асцит, полип эндометрия, миома матки, аденомиоз, ангиопатия сетчатки обоих глаз (л.д. ...), в ГБУЗ НО «Нижегородский областной онкологический диспансер» с диагнозом объемное образование головного мозга вторичного генеза (л.д. ...)

Согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия № ... от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 констатированы заболевания: болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлением злокачественных новообразований лимфатической ткани (В-клеточная крупноклеточная лимфома головного мозга), отек головного мозга, отек легких, гидроперикард (40 мл желтой прозрачной жидкости в полости перикарда), некротический нефроз (л.д. ...)

Согласно ответам ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № 1 г. Нижнего Новгорода», ГБУЗ НО «НОКОД», ГБУЗ НО «НОПНБ № 1», ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 50 Приокского района г. Н. Новгорода» ФИО3 под наблюдением в данных медицинских учреждениях не состояла, за помощью не обращалась (л.д. ...).

Для определения психического состояния ФИО3 на момент заключения оспариваемого соглашения о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ. судом назначалась посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

При назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, судом были истребованы медицинские документы из различных лечебных учреждений.

Из заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной комиссией экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Нижнего Новгорода» следует, что, тщательно изучив и проанализировав материалы гражданского дела № ..., медицинскую документацию, свидетельские показания, комиссия экспертов приходит к заключению, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения спорной сделки- соглашения о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО8 и ФИО2 не представляется возможным, так как в представленных материалах гражданского дела, медицинской документации на исследуемый период времени (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о ее психическом состоянии, о степени выраженности интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств. Индивидуально-психологические особенности подэкспертной на момент юридически значимого периода (ДД.ММ.ГГГГ) оценить не представляется возможным из-за недостаточности данных о степени выраженности когнитивных иэмоционально-волевых нарушений (л.д. ...).

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по определению суда в отношении ФИО9 Н,В. комиссией экспертов ГБУЗНО "Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода". Заключение составлено и подписано экспертами, в том числе экспертами высшей квалификационной категории, имеющими соответствующую квалификацию, образование, стаж работы 34, 15, 26 лет, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется. При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств). Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся как в медицинских документах, так и в материалах гражданского дела. Заключение построено на материалах данного гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, с учетом изучения медицинской документации. При этом эксперты использовали специальные познания в области психиатрии. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, а также отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Оценка доказательств произведена судом в их совокупности, ни одному из доказательств не придано заранее установленной силы.

Разрешая спор по существу и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании соглашения о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3, и ФИО2, недействительным и включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку определить индивидуально-психологические особенности и степень выраженности интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств ФИО3 на юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным из-за отсутствия сведений на данный период.

Каких-либо иных дополнительных доказательств, медицинской документации о состоянии здоровья ФИО3 в юридически значимый период истцом не представлено, какие-либо новые обстоятельства судом не выявлены, медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО3 заболеваний, в силу которых она на момент подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствуют, добытые по делу доказательства не позволяют сделать вывод о том, что в юридически значимый период ФИО3 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

При этом наличие у ФИО3 онкологического заболевания головного мозга не свидетельствует однозначно о том, что она в спорный период не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что также не было установлено судебными экспертами, в связи с чем данный довод истца судом отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.