Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ООО «ГКН Компания» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО «ГКН Компания» в лице <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) 1 января 2020 года был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п.1.1
Описательная часть
Указывая на то, что между сторонами была совершена сделка лишь для вида, с целью извлечения денежных средств из компании, скрытия налогов, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, договора являются притворными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела акту возврата транспортного средства между <ФИО> и <ФИО>, автомобиль возвращен 30 августа 2020 года. Согласно иному акту, имеющемуся в материалах дела и также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «ГКН Компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 208 800 рублей, неустойки по договору в сумме 286 056 рублей, а так же процентов
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, соглашаясь с расчётами истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-Союз» (далее – ЗАО «Уралэнерго-Союз») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , 2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, одновременно являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований от <дата>) к ООО УК «Космос Плюс 1» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства № №, свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В силу ст.395 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 071 рублей 05 копеек согласно следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Космос Плюс 1» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствам
Вводная часть
С учетом уточнения требований ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. С учетом уточнений исковых требований просил взыскать задолженность
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>. действующая на основании доверенности от 05.05.23023 года (л.д.83 том 1) в
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству стороны ответчика эксперт <ФИО> допрошена в судебном заседании, и при опросе пояснила, что для однозначного вывода возможно не хватило образцов почерка <ФИО>, при наличии большего количества
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, к видам деятельности которого по ОКВЭД относятся 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем; 77.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 81000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2023 года
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ООО «Югстрой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.09.2020 года между ним и ответчиком ООО «Югстрой» в лице
Описательная часть
ООО «Югстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что о заключенном договоре аренды стало известно только после предъявления <ФИО> к ООО «Югстрой» требований о выплате задолженности с приложенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.04.2019 года между ним и Профессиональным образовательным учреждением Спортивно-технический центр Городищенского района Регионального отделения Общероссийской общественно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения дела не представил суду каких-либо доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по внесению арендной платы, принимая во внимание, что сроки внесения платы, установленные
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 146 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль находился в аренде у Общества с <дата> по <дата>, что подтверждается путевыми листами за обозначенный период. Достоверных доказательств
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Магура» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что на автостоянку был поставлен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. , принадлежащий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Автостоянка «Магура» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Магура» задолженность за хранение транспортного средства в сумме 151470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> за период с <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за аренду автомобиля по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд дата (л.д...), то есть после истечения установленного в ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по расписке от дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – DAEWOO MATIZ, VIN - №, что подтверждается дубликатом паспорта технического средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 108858 рублей, а также процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, рыночной стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2019 года заключен договор аренды транспортного средства №б/н, согласно которому Арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство за плату во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автотранспортное средство ответчиком по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора не было возвращено. Никаких соглашений о досрочном расторжении договора аренды сторонами не было подписано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому, <ФИО> обязался своевременно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязательств по выплате задолженности арендной платы либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа №001150321 от 15 марта 2021 года, а именно: 29 814 рублей 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ООО «УАП «Европа+Азия») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 18.12.2023 между ООО «УАП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УАП «Европа+Азия», <ФИО>, выступающий по доверенности от 18.12.2023 (л.д. 7), участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 103). Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, условия договора аренды автомобиля, без экипажа № 230/2023 от 18.12.2023, суд считает, что требования истца ООО «УАП «Европа+Азия» о взыскании денежных средств в размере 29
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Истец в судебном заседании совместно с представителем представили уточненные исковые требования, исходя из которых просили: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате по договору аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ввиду того, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАРРЕНТ 16» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично с учетом внесенных им платежей на сумму 5 000 рублей, и просил снизить размер штрафных санкций (неустойку) до разумных пределов. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выходя в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРРЕНТ16» удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В нарушение условий заключённого с нею договора аренды, а также положений ст.ст. 310, 606, 611, 615 ГК РФ <ФИО> арендную плату не уплачивала, по окончании срока действия договора автомобиль не возвратила. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании переплаты по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ширинского района Республики Хакасия о взыскании переплаты по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , предоставленный ЗАО «К» по договору аренды № от сформирован из земель, собственность на которые
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами
Резолютивная часть
«… вернуть образовавшуюся переплату по вышеуказанному договору за вычетом начислений текущего года
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости автомобиля, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Аларм» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений арендную плату в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 816,46 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аларм» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить по основаниям. Судом установлено, что 01.01.2022г. между ООО «Аларм» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г.Красноярска в пользу ООО «Аларм» (№) сумму задолженности по арендной плате в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 816 рублей
