Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить частично
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита № от 12 ноября 2021 года в сумме 619089,87 руб., в том числе просроченный основной долг 567274,34 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства с пробегом более 1000 км; подписал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 12.11.2021г. в сумме 619089,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
15.06.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ******, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчики ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 10.08.2022 в размере 301 554,53 рубля, обращении взыскания на предмет залога – транспортное
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 408 365,93 руб., из которых: 391 136,68 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
03 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Драйв Клик Банк» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, по встречному иску <ФИО> к АО «Россельхозбанк»
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Къаллу», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ООО «Фирма
Описательная часть
В суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> в котором просит суд признать недействительными: кредитный договор № от <дата>, договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный между ДРФ АО
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о том, что факт перечисления денежных заемщику подтверждается мемориальным ордером № от <дата> на сумму 30 000 000 рублей и выпиской из лицевого счета ООО «Фирма Къаллу» №, представитель ответчиков <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Фирма Къаллу»
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключил с А А Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и А (заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму руб., со сроком возврата до <дата>, договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , заключенному <дата> между ответчиком и ПАО «Плюс Банк», в размере 1
Описательная часть
<дата> между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и ИП <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования №-ОТПП/2 (л.д.19), по условиям которого ООО «Холдинг Солнечный» переуступил ИП <ФИО> право требования
Мотивировочная часть
<дата> между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и ИП <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования №-ОТПП/2 (л.д.19), по условиям которого ООО «Холдинг Солнечный» переуступил ИП <ФИО> право требования
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в иске к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО « Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что **
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, состоящей из: . – суммы невозвращенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,указывая, что
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор для приобретения автомобиля BMW X 5, 2004 г.в., VIN №, для чего <ФИО> выдан кредит в размере 597000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО>: 548625 рублей 49 копеек суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 1421076 рублей 36 копеек суммы неоплаченных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик банк» - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с указанным иском указав, что, <дата> ответчик <ФИО> заключила с истцом кредитный договор № и получила денежные средства в размере . на срок месяцев под определенные сторонами договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Сетелем Банк» (<дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ свидетельство № от <дата>)
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – у д о в л е т в о р и т ь
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, сопоставляя размер наследственной массы, размер взысканных задолженностей по обязательствам наследодателя, и размер заявленных требований, суд приходит к выводу, что задолженность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору 560 697,84 рублей, расходов по оплате госпошлины 8806,98 рублей, с <ФИО> - 6000 рублей, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Таким образом, судом установлено, что после предъявления исковых требований истца к ответчикам <ФИО>, ответчиком <ФИО> кредитная задолженность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется. Однако суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 697,84 рублей – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2019 между адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2019 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на условиях, указанных в адрес условий и в соответствии с п.2.1, 3 Общих условий. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов в размере 20 650 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ...; VIN: №, год
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года в размере рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ХХХ ХХХ, идентификационный номер (VIN) , путем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный договор потребительского кредита от , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** <ФИО> подала в ООО «Сетелем Банк» Банк» заявление на получение кредита в банке. Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** <ФИО> подал в ООО «Сетелем Банк» Банк» заявление на получение кредита в банке. Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года в размере рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ХХХ ХХХ, идентификационный номер (VIN) , путем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный договор потребительского кредита от , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, в размере 172 604 рубля 63 копейки. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с АО «Кредит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Автоплаза -ДВ», <ФИО> в обоснование указав, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Автоплаза – ДВ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Пояснил, что кредитный договор был расторгнут дата, впервые с требование о взыскании задолженности Банк обратился в Черниговский районный суд дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) ООО «Автоплаза – ДВ» , <ФИО> () (третье лицо <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, оставить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, согласно пункту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Просил при определении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору исходить из согласованной залоговой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк», удовлетворить
