Решение по делу № 2-1755/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Шахбазове А.В., рассмотрел гражданское дело №.

по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с указанным иском указав, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с истцом кредитный договор № и получила денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под определенные сторонами договора проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету №. Ответчик поручил истцу перевести денежные средства путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами заключен договор залога (п.10. индивидуальных условий договора) от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства CHEVROLET NEХIA №, принадлежащий на праве собственности ответчику, Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1 условия договора не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET NEХIA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты>.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, полномочный представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и выгрузке из ППО «Территория», представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказными письмами, которые возвращены почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за их получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без её участия.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), кредитором, и ФИО1, заёмщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с Графиком платежей и также ежемесячно, одновременно с погашением долга уплачивать займодавцу проценты по Графику платежей.

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления денежных средств и графиком платежей, приняла их и обязалась исполнять.

Истец во исполнение условий договора, исполнил обязанность по зачислению на счет заёмщика оговоренной суммы денежных средств, ответчик ФИО1 предоставленными ей денежными средствами воспользовалась.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов у неё образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из сведений, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» задолженность ответчика составляет: основной долг - 521 866,36рб., проценты – 26 808,99рб.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, произведённый ООО «Драйв Клик Банк» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом этого, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный ООО «Драйв Клик Банк», и полагает заявленные им исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Кредит предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства CHEVROLET NEХIA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что обговорено сторонами и прописано в п. 10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с этим залогодержатель ООО «Драйв Клик Банк» вправе получить возмещение задолженности по договору за счет имущества залогодателя ФИО1

Сведения о залоге автомашины в пользу ООО «Драйв Клик Банк» содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Соответствующая запись о залоге внесена в реестр. Данный реестр является открытым и доступен для обозрения любому обратившемуся лицу.

Стоимость предмета залога – транспортного средства CHEVROLET NEХIA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определена заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ., составленной сторонами при заключении договора и отражена в п. <данные изъяты> договора залога транспортного средства №. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации с торгов составляет – <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, требование ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>., которые уплачены согласно платёжного поручения № от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – у д о в л е т в о р и т ь.

В з ы с к а т ь с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество

- транспортное средство CHEVROLET NEХIA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства серии №).

Установить способ реализации заложенного по договору транспортного средства CHEVROLET NEХIA № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак №, (паспорт транспортного средства серии № – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства CHEVROLET NEХIA № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства серии №) – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда

В.М. Супрунов